 |
|
 |
наше мнение \ площадь свободы \ публикации |
|
 |
 |
 |
|
|
Светлана Наумова : 01.09.03 |
|
|
|
|
Непраздничные заметки к празднику
Валерий Иванович Карбалевич сделал мне замечание. Его обидело, что я якобы вложил в его уста (см. статью «Бригадин подряд») фразу о том, что, выбирая между демократией с Россией и суверенитетом с Лукашенко, он выбирает суверенитет с Лукашенко. По мнению Валерия Ивановича, дилемма сия надумана.
Валерий Иванович почти прав в своей обиде. Почти – поскольку фраза не закавычена, а это означает, что автор статьи не рассматривает ее как цитату из выступления Валерия Ивановича. Напомню: речь шла о том, что в ходе семинара, проводившегося центром «Стратегия», была высказана такая точка зрения. И хотя сейчас Валерий Иванович утверждает, что сия дилемма надумана, но тогда, во время семинара, из его речи следовал именно такой вывод. Я был настолько шокирован, что поинтересовался, является ли мнение о том, что есть разница между российскими и западными инвестициями, между демократией, если она придет из России, и демократией, если ее приведут европейцы или американцы, личным мнением Валерия Ивановича, либо это мнение своего ведущего идеолога разделяет и вся
Объединенная гражданская партия. Валерий Иванович, а также заместитель председателя ОГП Ярослав Романчук заявили, что это – личное мнение политолога Карбалевича. Дискуссия была публичной, и, кстати, именно в поддержку Валерия Ивановича высказал эту блестящую по степени своей отточености формулировку эксперт МИПИ Андрей Федоров – о выборе суверенитета с Лукашенко. Отточено, заостренно – но именно в поддержку г-на Карбалевича. Именно так реконструируется наша полемика по воспоминаниям ее свидетелей, в том числе тех, кто относится в равной степени нейтрально и ко мне, и к г-ну Карбалевичу. Сейчас по какой-то причине Валерий Иванович забыл об этом, точно так же, как и я – время прошло, статья моя появилась на сайте в июне – забыл о некоторых аспектах этой полемики. В любом случае, восстановить истину можно лишь по стенограмме семинара, которую в ближайшее время мы и попытаемся попросить у его организатора Леонида Заико – именно с этой целью.
Пока же, исполняя слово, данное Валерию Ивановичу, которого мы никоим образом не намеревались оскорбить, мы приносим ему свои извинения (хотя, повторимся: кавычек в обрамлении цитаты не было, а это значит, что конкретная формулировка ему не была приписана). Валерий Карбалевич абсолютно прав, когда требует от оппонентов корректности в цитировании. В свою очередь, мы продолжаем последовательно отстаивать собственные убеждения, в том числе и то из них, которое предполагает за каждым из нас как право на ошибку, так и обязанность ее публичного исправления.
Александр Федута
Casus belli:
Мониторинг сетевых публикаций:
Cсылки недели : «Аналитика, комментарии, мнения
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
наше мнение \ площадь свободы \ публикации |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|