Андрей Суздальцев : Задание на зиму : 15.12.03

	наше мнение \ власть \ публикации

	Андрей Суздальцев : 15.12.03	принтерная версия

Задание на зиму

Видеть легко – трудно предвидеть.

Б. Франклин

В середине ноября 2003 года на ни чем не примечательном кусочке побережья Финского залива, как по мановению волшебной палочки, родился строительный городок. Сотни людей в оранжевых касках с логотипом «Газпром» заняты обычной строительной суетой – управляют огромными бульдозерами, самосвалами, автокранами. Техника суетится у самой кромки воды. Все готовится к приходу специальных судов-трубоукладчиков, которые, после работы по строительству трансчерноморского газопровода «Голубой поток», будут переброшены в холодные балтийские воды. Работа спорится.

Так, без рекламы и шумихи, Россия начала стройку своего нового уникального балтийского газопровода. Через два года газ, не пересекая ни одну государственную границу, будет напрямую, по дну Балтийского моря, поступать в Германию, Польшу, Калининградскую область, и, возможно, в итоге труба выползет на берег туманного Альбиона. Стоимость строительства – 5 млрд. USD. Между прочим, на октябрьской пресс-конференции белорусский президент назвал в три раза большую стоимость этой стройки.

Кстати, о Беларуси российские трубопроводчики помнят очень хорошо. Как сказал автору этих строк один из менеджеров российского газового концерна, на первой трубе, уложенной на дно Финского залива, напишут белой краской «Привет Лукашенко».

Знают ли в Минске о том, что началось строительство альтернативы «Белтрансгаза»? Безусловно. Понимают ли в белорусском правительстве, что создание СП на базе «Белтрансгаза» перестало быть приоритетным проектом для РАО «Газпром»? Специалисты понимают. Власть понять не может. Она будет по-прежнему исступленно доказывать, что только Беларусь является неким «мостом» между Востоком и Западом, что только через ее территорию Россия обязана возить и качать, а Беларусь имеет право конфисковывать и откачивать от транзита любые лакомые кусочки. «Мостовая» логика прочно укоренилась в умах как руководства страны, так и части непримиримой оппозиции. Они просто не знают историю.

Единственный урок,
который можно извлечь из истории, состоит в том,
что люди не извлекают из истории никаких уроков.

Б. Шоу

В конце XVII века основные связи между Западом и Россией осуществялись через шведский – в то время – порт Рига, а также Варшаву и порт Архангельск во время летней навигации. Кстати, поляки русских купцов дальше Вислы не пускали, скупая у них за бесценок русские товары, а шляхта грабила караваны. Через триста лет Москва столкнулась с тем же внешнеэкономическим раскладом. Но Россия еще не раз поклонится гробу Петра Великого. Ингерманландия с Санкт-Петербургом только сейчас стали действительным «окном в Европу». Чтобы загнать россиян на белорусский «мост», А. Лукашенко надо начать новую Северную войну...

Строить Балтийский газопровод будет и Беларусь. Ясно, что часть выручки от нового газового тарифа для Минска будет инвестирована в подводную трубу. Но соглашение о поставках газа в республику на 2004 год необходимо срочно подписывать. Буквально через две недели «Газпром», не имея на руках согласованных тарифов, будет иметь полное право полностью отключить страну от газоснабжения. Автор этой статьи рискнет предположить, что в результате подписанного соглашения тариф будет базироваться на цифре в 80 USD /1 тыс. куб. м. Россиянам не нужен компромисс с Минском. Мы упустили время.

Белорусское руководство понимает, что «газовый мост» дал «трещину». На многочисленных совещаниях наши министры пространно рассуждают о том, что и в самой России газовые тарифы растут. С одной стороны, власть уже заранее оправдывается за запланированный провал на «газовом фронте», а с другой стороны, такие разговоры являются ни чем иным, как психологической подготовкой населения и директората к новым расценкам за энергетику. Нет сомнений, что не успеют высохнуть чернила на подписанном соглашении, как государственные СМИ «запоют» о кризисе «Газпрома» и «небывалом росте цены за газ для российских потребителей». Кого-то это убедит, но только не белорусских директоров.

Единственное, что хоть как-то примиряло белорусский директорский корпус с А. Лукашенко, было президентское лоббирование белорусских товаров на российском рынке и «выбивание» из России дешевых энергоносителей. Александр Григорьевич всегда трепетно относился к этому «заданию» белорусских товаропроизводителей и не упускал случая, после каждого успешного «налета» на белокаменную, по поводу и без повода, рассказать об очередных льготах и преференциях, добытых им в бою с «московскими чиновниками». Но сейчас, получив на руки новый газовый тариф, белорусская индустрия окончательно теряет российский рынок. А. Лукашенко не справился... Директорату надо как-то выживать. Он, опираясь на опыт бывшего директора МТЗ, будет искать нового «лоббиста». Вернуть доверие белорусского директорского корпуса – первое задание на зиму для обитателя Дроздов.

Учиться дозволено и у врага.

Овидий

Это задание можно выполнить только в условиях «разрядки напряженности» с Москвой. К сожалению для Минска, Россия взяла на вооружение белорусский способ защиты своих интересов. Для примера, вспомним эпопею с введением российского рубля. К декабрю позиция белорусского руководства приобрела законченный вид: условием введения в белорусский денежный оборот российского рубля является принятие российской стороной шести документов. Стоит отметить, что если бы Москва эти документы действительно приняла, то существование независимого российского государства на этом бы закончилось. Ведь в сумме вышеназванных документов Минск требует от России превращения ее в белорусский протекторат. Но не об этом сейчас речь. Главное то, что белорусская сторона свела свои претензии в «пакет» .

Россияне, оценив «пакетную» манеру партнеров по переговорам, свои требования оформили хитрее. Они увязали свои газовые претензии с основными позициями тех же шести документов, принятие которых и отстаивает белорусская сторона. Получился не «пакет», а какой-то «клубок» (высший класс переговорной техники). Результатом бесконечной череды встреч стало рождение переговорного «Тяни–Толкая». Москве спешить некуда. Во всяком случае, до марта. Иная задача стоит перед Минском. Ему уже к февралю необходимо «Тяни–Толкай» ликвидировать. Это второе задание на зиму.

Для этого необходимо в очередной раз доказать Москве незаменимость Минска. Прямых выходов на Кремль белорусский президент не имеет. Он попытается через политических агентов вернуть Москву к мысли, что белорусский «мост» – идеальный путь для российского экономического и политического транзита в Европу. Это сложно, так как еще один «мостостроитель» – Павел Павлович Бородин – вместе со своим «евразийским мостом» на прошедших 7 декабря выборах в Государственную Думу РФ вылетел за борт российской политики. Навсегда.

Второй белорусский «источник знаний» о подводных течениях в российском политическом «аквариуме» – Геннадий Селезнев – в новой Думе скорее всего останется в ранге рядового депутата.

Про компартию нечего и говорить. Геннадий Зюганов только вступает в шторм внутренних расколов и скандалов, который непременно последует после подведения итогов «похода на Охотный ряд». Тем более, что впереди выборы на пост президента.

Блок «Родина» также не возьмет на себя роль «моста» для выхода А. Лукашенко на российское политическое поле. Дело в том, что, помимо части лидеров блока – господина Глазьева и генерала Варенникова, которые в целом объективно должны приветствовать внутреннюю и внешнюю политику официального Минска, в блоке еще присутстуют не менее сильные политические фигуры – господа Рогозин и Бабурин. Последние не просто относятся к белорусскому президенту как политическому недоразумению на просторах СНГ, но и имеют личные счеты с Александром Григорьевичем. Кроме того, у блока сложное политическое будущее. Слишком идеологически пестр его состав. Дело в том, что в одном «стакане» оказались коммунист Глазьев и известный своими связями в правом политическом крыле С. Бабурин. Последний сохраняет личные контакты с такими действующими министрами, как Герман Греф. И это только один пример... В целом, если блок сохранится на ближайшие четыре года, – это будет политическая сенсация, достойная для занесения в учебники политологии.

Мы не случайно упомянули Германа Грефа. 8 декабря на совещании российского правительства произошло невероятное событие. Неожиданно, практически не имея никакого серьезного повода, президент Российской Федерации В.В. Путин стал в абсолютно лукашенковском духе покрикивать на министра экономического развития и торговли Г. Грефа. Министр внимательно, поверх очков смотрел на российского президента и улыбался все понимающей улыбкой.

Да, российские правые проиграли. Проиграли по массе причин, включая странную креативную политику СПС и устоявшееся отталкивающее впечатление от их лидеров – И. Хакамады и Б. Немцова. К сожалению, рамки статьи не позволяют подробно остановиться на идеологических причинах поражения правых, но автор этих строк считает, что выводы о наступлении эры «русского шовинизма-империализма» наивны и упрощённы до стадии, когда тезис меняет «плюс» на «минус».

Действительно, в России существует весьма зыбкая грань между патриотизмом-консерватизмом и национал-патриотизмом тоталитарного толка. Но национал-патриоты и шагу не ступят без одобрения Кремля.

СПС полезно посидеть в оппозиции. Появится время обернуться к народу, почистить ряды, разобраться со сторонниками. Надо расширять свою социальную базу. Залогом для этого являются те несколько миллионов избирателей, которые 7 декабря все-таки голосовали за СПС. Но, если говорить честно, то голосовали они за А. Чубайса. Это его голоса и его база. Этот факт ободряет.

Сегодняшние метания И. Хакамады вокруг партии «Яблоко» вряд ли плодотворны. «Яблоко» имеет свою устоявшуюся социальную базу, которая почти не пересекается с социальной базой СПС. Это партия бюджетной городской интеллигенции – учителя, профессура, врачи, инженерный корпус. «Яблоко» будет всегда балансировать между право-либеральными идеями и социал-демократической идеологией. В этом ее историческое призвание. Союза с правыми у «яблочников» не получится. Как ни чудовищно это звучит, но СПС даже в «Родине» проще найти поддержку, чем у соседей – «яблочников».

Во всяком случае, в ближайшие годы СПС будет занята собой и лишь иногда, скромно, предлагать свои идеи В. Путину.

Естественно, основное внимание А. Лукашенко будет уделять «Единой России». Это сейчас главная головная боль минских «кремленологов». Начнем с минусов для белорусского руководства. Во главе «ЕР» оказались лица, которые, за исключением Ю. Лужкова, имеют свои личные причины для негативного отношения к А. Лукашенко. Это прямо какая-то беда. За годы своего президентства А. Лукашенко умудрился испортить отношения практически со всем российским бомондом. Причем, зачастую – по сущим (по нашему пониманию) мелочам. Кто-то не поднялся при появлении белорусского президента, кто-то не сказал комплимент о мировой значимости личности А. Лукашенко, кто-то посмел возразить во время личной встречи. Этих людей потом просто переносили в «иные» списки. На будущее. Наверное, берегли к тем временам, когда Тозик и Гуляко будут обживать кабинеты в Кремле.

Но судьбе было угодно, чтобы как раз эти люди и возглавили правящее большинство в ГосДуме. Так что здесь, может показаться, у белорусского президента все потеряно. Но это не так. Многое зависит от самой «Единой России», а если вернее, от ее пастуха – российского президента. Ведь сейчас «ЕР» – кусок политической глины, которая знает только то, что она поддерживает президента. Ей можно придать любую форму. Опыт белорусского «скульптора» может быть востребован.

По большому счету, «ЕР» – это не партия. Поклоны в сторону Кремля – это не партийный курс. Списка первоочередных задач «ЕР» не имеет. О программе можно вообще не говорить. Партия решила задачу создания парламентского пропрезидентского большинства. Но для чего? Ведь ясно, что смены Конституции не будет.

Партию надо создавать. Для этого она обязана выполнить три основные задачи. Во-первых, стать центром формирования идеологии развития страны, включая, политические, экономические и общественные составляющие. Во-вторых, партия должна стать кадровым источником для системы управления. В-третьих, партия должна заниматься социальной базой, растить ее, водить к избирательным урнам. Иначе говоря, партия должна присутствовать в политической жизни страны на всех уровнях. Ничего этого пока нет.

Что есть? Формируется почти однопартийная система от избирателя до спикера парламента. Но беда в том, что формируется не вокруг идеологии, не на уже существующей широкой социальной базе, а заворачивается лепестками роз вокруг рейтинга российского президента. Кстати, отсюда и проблема мелких партий-попутчиков: Партия Жизни, Народная партия и т.д. Сомнительно, что все они – птенцы из кремлевского инкубатора, выведенные для размывания коммунистического электората. Просто в партии власти переизбыток лидеров. Они не уместились в один список.

Пока «ЕР» – некий мутант бюрократического капитализма с преобладанием чиновничества. Естественно, чиновник не может быть социальной опорой власти, так как он служит. Служит за деньги. В партии он должен бесплатно разделять ее идеологию и курс. Таких будет меньшинство. Так что получается, что появление «ЕР» – только миг в тысячелетней истории России? Возможно. Во всяком случае, ее судьба зависит от Кремля.

Но пока «Единая Россия» – открытая книга с пустыми страницами. В ее основе находится чиновничья «вертикаль». Это шанс для А. Лукашенко. Если он изловчится, то на этих партийных страницах можно написать немало слов в пользу Главы Высшего Государственного Совета Союзного Государства России и Беларуси. Еще можно занести в нестройные ликующие ряды «ЕР» вирус авторитаризма .

Интрига составляет силу слабых.

В. Шекспир

Это виртуозная и опасная работа на чужом политическом поле в строго очерченных временных рамках – до марта 2004 года. После президентских выборов В. Путин найдет применение «ЕР». Проникнуть в пока «сырую» «Единую Россию», закрепиться там, сформировать там пролукашенковское лобби – важнейшая, третья, задача для белорусского президента на эту зиму.

Нет сомнений, что он уже занимается этим. Во всяком случае, пытается. Беда в том, что у А. Лукашенко мало людей, которые могут чувствовать себя как дома среди российского политического бомонда. В свое время, в его окружении были люди, которые играли роль реального «моста» между ним и российским истэблишментом, но он постарался от них избавиться. Это вчерашняя ошибка, за которую он сегодня может расплатиться политической смертью.

Белорусский президент обратится к своим старым московским связям. Его взгляд рано или поздно упрется в Евгения Максимовича Примакова.

Слухи о назначении господина Примакова «смотрящим» за Беларусью вполне реальны. В возглавляемой академиком Примаковым Российской торгово-промышленной палате давно свили гнездо десятки бывших советских разведчиков, которые удачно перебрались под крыло своего бывшего шефа. Люди эти выдающиеся, опытные. Многие в свое время обучались в известной Минской школе КГБ, посиживали за одной партой с нынешним руководителем ФСБ, да и не только с ним... Так что они неплохо знают Беларусь, ориентируются в белорусской элите, включая белорусскую профессуру...

Евгений Примаков является ярко выраженным империалистом и антиамериканистом. Он твердый сторонник установления стратегических коммуникаций с Ближним Востоком, блокирования с Индией и Китаем. Именно из его кабинета в свое время «выползла» ось «Пекин-Москва-Минск», вызвавшая такой восторг в 1999 году на ул. Карла Маркса, 38.

В конце ноября в ТПП РФ состоялось широкое обсуждение арабского вектора российской политики и внешней торговли. Формат дискуссий был задан фактором американской оккупации Ирака. Без сомнений, в зале присутствовали и белорусские представители. А через две недели А. Лукашенко оказался в Дамаске.

Поездка в Сирию – сильный антироссийский ход белорусского президента. С определенного момента деятельность Минска на Ближнем Востоке стала головной болью для Москвы. Ключевым звеном здесь является именно Дамаск. Вопрос о Сирии был поднят на встрече российского и белорусского президентов в Сочи.

Россия ведет в отношении Дамаска исключительно осторожную политику. В сирийских портах иногда появляются боевые корабли российской средиземноморской эскадры. Здесь они получают топливо и обслуживание. В свое время имели место и поставки российского оружия в эту страну. Учитывая специфический имидж Сирии, Москва старается работать с Дамаском максимально открыто для мировой общественности.

Дело в том, что Сирия вызывает массу подозрений у Вашингтона и Тель-Авива. Не без оснований они считают, что сирийцы покровительствуют терристическим группировкам в Ливане и имеют надежные и взаимовыгодные контакты с палестинскими радикальными кругами. Оккупационные власти в Ираке убеждены, что без помощи с территорий Сирии и Ирана иракское сопротивление столкнулось бы с почти непреодолимыми трудностями. С осени 2003 года для американцев Ирак стал превращаться в вариант Чечни. С иракского неба чуть не каждые две недели стали сыпаться американские вертолеты. Армия США уверена, что их сбивают с использованием ПЗРК российского производства. Необходимо напомнить, что во время войны в Ираке (март – первая половина апреля) не было зафиксировано ни одного случая использования иракскими вооруженными силами ПЗРК. Хотя американцы несли потери в вертолетах, но зачастую от «дружественного огня». С 1 мая оккупационные власти собрали у населения 317 ПЗРК, которые ранее принадлежали иракской армии. Тем не менее, неожиданно ПЗРК «заговорили» в иракском небе через шесть месяцев после начала оккупации страны. Зачем эта информация здесь и о чем она может свидетельствовать? О чем могут сказать совопоставления?

Тут мы, к сожалению, вступаем в пространство сомнений и вероятностей.

Итак, с весны 2003 года Москва неожиданно резко усилила внимание к каналам поставок ПЗРК за рубеж. Любопытно, что пристальный интерес был проявлен не к экспорту в страны дальнего зарубежья, а к поставкам в рамках СНГ. Полуофициально говорилось о том, что ПЗРК, захваченные у чеченских боевиков, по документам проходили как проданные в армии некоторых постсоветских стран. Во всяком случае, к осени Москва стала публично принуждать своих партнеров по СНГ к подписанию специальной конвенции по ПЗРК. После Сочи конвенция обсуждалась на саммите СНГ в Ялте.

Через десять дней после Ялты израильские штурмовики неожидано разбомбили некий тренировочный лагерь так и не названной военизированной группировки под Дамаском. Кто и что в этом лагере делал осталось неизвестным. Любопытно, что и сирийцы пошумели по этому факту ровно столько, сколько было необходимо... Еще через неделю в Ираке около города Тикрит впервые после марта-апреля был сбит американский вертолет «Блэкхок». 2 ноября в районе багдадского аэропорта ПЗРК сбила вертолет «Чинук». 15 человек погибли мгновенно. 20 военнослужащих до сих пор лежат в госпиталях. Затем известия о сбитых американских машинах стали дежурной новостью.

Но ведь есть еще небо над Газой. Кто не знает методики израильтян, которые славятся нанесением ракетных ударов с вертолетов по автомашинам, в салонах которых находились лидеры палестинских экстремистских группировок. Так что к авиации Израиля у палестинцев свой счет…

Имеет ли весь этот кровавый кошмар какое-либо отношение к Беларуси? Надо Богу молиться, чтобы не имел! Но неожиданный десант А. Лукашенко в Дамаск заставил схватиться за голову. Можно только представить зубовный скрежет, который раздался в стенах Кремля. Там восприняли появление белорусского президента на Ближнем Востоке не иначе как провокацию.

Это не провокация в буквальном смысле этого слова. Это сознательный выбор официального Минска. ОНТ и БТ попытались представить визит в Дамаск шагом в рамках широко объявленной политики «нормализации отношений с Западом». Интересно, что белорусская «разрядка международной напряженности» началась с посещения страны – международного полуизгоя. Осмелюсь предположить, что никакой «нормализации» с Западом и не планируется. Планируется очередной шантаж Москвы. Напрямую «наезжать» на Кремль стало опасно – в России началась президентская избирательная кампания с заранее известным результатом. А. Лукашенко решил «давить» косвенно, через иные широты и диагонали. В этом он видит свою четвертую задачу на зиму.

От успеха решения всех этих задач зависит его собственный «мост» в политическое будущее.

...угрозы – это оружие тех,
кто сам находится под угрозой.

Д. Боккаччо

Дополнительная информация:

ПЗРК «Стрела-2М» поступил на вооружение в 1970 году. Наведение происходит по инфракрасному излучению. Боевая часть осколочно-фугасная. Два двигателя: стартовый, выбрасывающий ракету из пусковой трубы, и маршевый, включающийся на безопасном от стрелка расстоянии. Пуск можно выполнять из замкнутого пространства, например, из люка бронетехники. При промахе ракета самоликвидируется. Пусковая труба многоразового использования. Время подготовки комплекса к стрельбе – 10 секунд, перезаряжения – около 30 секунд. Максимальная дальность поражения – 4200 метров, минимальная высота цели – 50 метров, максимальная – 2300 метров. Максимальная скорость цели – 430 метров в секунду, максимальная скорость ракеты – 600 метров в секунду. Калибр – 72 миллиметра, масса ракеты – 9, 8 килограмма; масса комплекса – 15 килограммов.

Андрей Суздальцев

Другие публикации автора:

В Москве – Пат, в Минске – Мат.

Паника

«Русская улица»

Доигрался

Задание на осень. Часть III.