 |
 |
 |
наше мнение \ актуальная тема \ публикации |
|
 |
 |
 |
|
|
Елена Данейко, Борис Сумароков : 02.02.04 |
|
|
|
|
«Известия» / Белоруссия. Новости и комментарии /
Продолжается скандал вокруг Европейского гуманитарного университета
Злокачественное образование
Неприятности у Европейского гуманитарного университета начались в декабре, когда на коллегии Минобраза министр Александр Радьков назвал почтенное учебное заведение, куда регулярно приезжают читать лекции и общаться с коллегами именитые ученые из европейских стран и США, «проходным двором». По уровню зарубежных связей, степени вовлеченности в международные образовательные, исследовательские и общегуманитарные программы ЕГУ является безусловным лидером среди белорусских вузов.
* * *
21 января по инициативе министра образования Александра Радькова состоялась его встреча с ректором ЕГУ академиком Анатолием Михайловым. Анатолий Арсеньевич – не только основатель и руководитель ЕГУ, это один из немногих белорусских ученых-гуманитариев, высоко ценимых международным научным сообществом. Доктор философских наук профессор Михайлов – член Европейской академии наук и искусств (Зальцбург), Академии гуманитарных исследований (Москва), рыцарь Ордена «Академические Пальмы» (Франция), кавалер медали Гете (Германия), видный специалист в области немецкой философии и культуры, исследователь Мартина Хайдеггера и герменевтики. Сегодняшний авторитет и статус вуза – в первую очередь, его заслуга. Обстоятельства разговора, произошедшего в кабинете министра, известны со слов проректора ЕГУ Владимира Дунаева:
– Как говорит Анатолий Арсеньевич Михайлов, ему вежливо, но настоятельно порекомендовали уйти в отставку и сообщили, что на его должность есть другая кандидатура. Анатолий Арсеньевич объяснил, что через несколько часов уезжает в давно запланированную командировку в Австрию и в Германию. Предложение министра было совершенно неожиданным… Решение, которое примет Анатолий Арсеньевич, будет зависеть от позиции наших коллег в ЕГУ, партнеров и доноров. И только после консультаций с ними будет сформулирована позиция ректора.
Михайлов уехал командировку, а атмосфера продолжала накаляться. Переизбирать ректора правомочен лишь Наблюдательный совет. В его составе представлены и организации, никоим образом не подчиняющиеся Минобразу – от РПЦ до зарубежных фондов. ЕГУ как негосударственный вуз за время существования не получил ни копейки из бюджета, посему все открытые специальности, факультеты, исследовательские программы в любой области (будь то теология или франкофония) финансируются организациями-донорами, инвестирующими деньги под конкретные проекты и конкретные имена. О том, насколько прибыльны эти инвестиции, можно судить и по третьему месту ЕГУ в рейтинге отечественных вузов, и по количеству функционирующих при университете исследовательских центров, и по интенсивности международных контактов. По словам Дунаева, позиция доноров, оскорбленных еще декабрьским заявлением Радькова о «проходном дворе» и поставленных сейчас перед фактом административного прессинга, носит более чем определенный характер:
– Они не будут продолжать оказывать содействие университету в случае смены ректора по инициативе министерства образования. И дело не только в репутации Михайлова и доверия к нему лично зарубежных партнеров, но и в том, что в настоящий момент он стал символом сохранения миссии университета и его академической культуры… Наши партнеры руководствуются не эмоциями, а трезвой и скрупулезной оценкой выполнения ЕГУ своих функций, осуществляемой независимыми аудиторами и экспертами. Нынешняя ситуация воспринимается зарубежными донорами и университетскими партнерами с большой тревогой.
Сигналом «большой тревоги» стал визит, нанесенный в минувшую пятницу послами 10 европейских стран и США Александру Радькову. До сих пор гости столь высокого уровня в таком количестве в Минобраз не заглядывали. Заявление глав дипмиссий не оглашалось, но о его содержании можно догадаться.
Письма в поддержку ректора Михайлова уже подписали почти все преподаватели и студенты. Информация о положении университета появилась на новостных лентах мировых агентств. Оценка действий Минобраза дается однозначно-политическая. Ясно, что инициатива по отстранению Михайлова родилась не в Минобразе, а гораздо выше. И дело не только в «проходном дворе». Пусть в ЕГУ читается официальный курс идеологии, пусть образование в вузе признано соответствующим государственным стандартам, однако сам дух академической вольности, царящий в ЕГУ, преподавание гуманитарных дисциплин в соответствии с европейскими стандартами, наконец, сами ценности европейской культуры, отстаиваемые вузом, кажутся нашим государственным мужам крамольными. Поскольку философия, культурология, социология и прочие гуманитарные науки, по высказанному недавно главой государства мнению, погрязли в «схоластике» и «пустословии» и нуждаются в «повороте лицом к реальности», государственные приоритеты в этой сфере недвусмысленны.
Интересна динамика обострения ситуации вокруг ЕГУ. Ни одного документа, внятно объясняющего претензии Минобраза к ЕГУ и его ректору лично, на момент написания статьи не существовало. Как и официальных комментариев. Информационный повод создавался министерством в административно-кулуарной стилистике: «сказано» – не означает «приказано», да и приказывать негосударственному вузу министр не может. На фоне молчания официальных структур скандал стремительно обрастает слухами, а университетский сенат ЕГУ собирается на заседания чуть ли не каждый день. Резонанс огромный, а ситуация очень напоминает зондаж общественного мнения, призванный не только отследить возможную реакцию на ликвидацию вуза, но и попросту «выпустить пар».
При этом «выпущенный пар», облеченный в форму международного скандала, в отсутствие каких-либо официальных заявлений можно затем поставить в вину всему университету, уличив его в нелояльности и потребовав переизбрания ректора. Вуз можно закрыть разными способами: оставить без лицензии, найти нарушения в деятельности ЕГУ как субъекта хозяйствования (вплоть до не вовремя сданной в библиотеку книги) или как учебного заведения... Возможно, власти кажется, что идеальным механизмом была бы замена ректора неким «назначенцем» с последующим изменением облика учебного заведения изнутри. Но это не более, чем иллюзия. Прекращение внешней поддержки (в случае отставки Михайлов неизбежной) оставляет ЕГУ без средств к существованию.
Характерно, что таким же образом развиваются события вокруг Международного гуманитарного института БГУ. В сентябре по приказу Радькова вуз попытались закрыть, не имея на то достаточных полномочий, однако в конце концов решили ограничиться сменой статуса с вузовского на факультетский. Срок, отпущенный на это, истек, реорганизации не произошло, руководство МГИ официальных уведомлений о будущности вуза не получило, но между различными факультетами БГУ уже идет спор, под чье крыло принимать студентов той или иной специальности. «Родимые пятна» МГИ – схожего генеза: международные связи, финансирование благотворительными организациями, гуманитарный профиль. Специфика лишь в том, что вуз создавался как базовый для изучения еврейской истории и культуры и является единственным в Белоруссии, где есть кафедра иудаики.
…«Зачистка» негосударственного образовательного сектора не означает отката Белоруссии к новому средневековью хотя бы потому, что как раз в средневековой Европе формировалась традиция современного университетского образования, характеризующегося высокой степенью независимости от государства. Как всегда, мы идем своим путем – явно не «европейским» и не «гуманитарным», и направление движения уже не вызывает ни сомнений, ни вопросов.
Елена Данейко, Борис Сумароков
Тема: «Власть закрывает ЕГУ?»:
Мониторинг сетевых публикаций:
Cсылки недели : Аналитика, комментарии, мнения
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
наше мнение \ актуальная тема \ публикации |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|