О политической этике и политической корректности

...Сленг любят журналисты, они охотно цитируют и охотно используют подобные высказывания. Но главы государств, особенно на встречах с журналистами других государств, не должны позволять себе такой роскоши, даже если это очень нравится публике.

На этой пресс конференции было многое: и смелые геополитические высказывания (решим калининградскую проблему через восточный вектор), и лихие определения национальных особенностей отдельных народов («где русский человек рубашку рванул и пошел на баррикаду, наш сначала встанет, присмотрится, все равно рванет, но сначала будет думать»), и фамильярность в отношении к политическим деятелям и главам государств («Приходит ко мне Назарбаев и говорит: «Слушай...»), и под конец безудержное восхваление себя. Ни один из присутствующих российских журналистов (по крайней мере, в телеверсии) не возразил президенту Беларуси и не покинул зал, где о его стране и ее руководстве говорилось в уничижительном тоне. Впрочем, чему же здесь удивляться: провинциальные журналисты приехали в провинциальную страну, где почувствовали себя, наконец, той самой «четвертой властью», с которой говорят на высшем уровне...

  Светлана Наумова : Актуальная тема : 04.08.03

Пустите доброго человека!

...Нечасто в мировой политической практике встречаются мероприятия, проводимые главами государств, которые практически целиком были бы ориентированы на вмешательство во внутренние дела соседних держав. Со слов белорусского президента иногда возникало ощущение, что Россия – это вообще понятие абстрактное и не государство, а также пока еще не белорусская колония, а некое «дикое поле», на котором можно безнаказанно «пастись». Практически вся политика Кремля в социальных и экономических вопросах за последние десять лет А. Лукашенко была подвергнута жесткой критике...

...1 августа А. Лукашенко не только продемонстрировал, что ведет открытую войну против российского федерального центра, части российских партий, в частности СПС, федеральных СМИ и самого Кремля, он также не возражает возглавить политический «поход», так как не считает себя чужим на российском политическом поле. Более того, по его словам, «Володя», прекрасно понимая «опасность», которую представляет для него личность белорусского президента, «не готов» к открытой политической схватке с А. Лукашенко. А белорусский президент, как пионер...

  Андрей Суздальцев: Актуальная тема : 04.08.03

Восемь вопросов

...мир противоречив и ни одна социально-политическая система не является устойчивой. Любая система развивается, приспосабливаясь к быстроизменяющемуся окружающему миру. Любая, но не все. Есть системы, «отцы» которых считают, что мир должен приспосабливаться к ним, а «особо продвинутые» непосредственно заняты «утюжкой» соседей для собственных целей. Во всяком случае, ни один авторитарный или тоталитарный режимы не создал самодостаточного общества, саморазвивающуюся экономическую систему, не смог встроиться в мировое разделение труда. Это обреченные экономические и социальные банкроты. Чтобы доказать обратное, не поможет даже государственная статистика и места в ооновском рейтинге по уровню человеческого развития...

...В международном плане будущий белорусский референдум – событие из третьего разряда новостей. Это еще не белорусский «Дагестан», но уже близкое к нему пограничье. По своеобразному политологическому коду, такого рода референдумы – признак надвигающегося тяжелого регионального кризиса. Начав референдум, белорусские власти окажутся вне мирового миропорядка. Фактически они сами подпишут себе приговор. Дело даже не в наличии или отсутствии каких-либо демократических институтов или пресловутого разделения властей, количества негосударственных СМИ или демократичности избирательного законодательства. Мировая политика исключительно цинична и на многое готова закрыть глаза, но и в ней живут по неписаным «понятиям». Одним из них является равноправие полномочий...

  Андрей Суздальцев: Актуальная тема : 31.07.03

Прощание с Майклом Козаком

7 августа 2003 года станет последним днем пребывания на белорусской земле Чрезвычайного и Полномочного Посла Соединенных Штатов Америки в Республике Беларусь Майкла Козака. По случайному совпадению этот же день станет последним днем функционирования в Минске бюро американской неправительственной организации Irex. Собственно говоря, это и есть едва ли не главное достижение посла Козака в деле установления дружеских отношений между нашими народами. Осталось добавить немногое, хотя, на мой взгляд, весьма существенное.

Так получилось, что со времен отъезда посла Кеннета Яловица – возможно, последнего американского дипломата, рассматривавшего Минск не как промежуточную станцию на пути к чему-то высшему, а как место работы, – Америка не считала нужным направлять сюда в качестве руководителей миссии дипломатов, хоть сколько-нибудь понимающих русский язык...

...Оба скандала имели бы катастрофические последствия для посла любой менее величественной страны, нежели США, но у Беларуси репутация государства, в котором еду на закрытом огне научились готовить лишь с приходом МакДональдс`а, посему отсюда любого неудачника провожают на повышение. И как посол Спекхард уехал с полной уверенностью, что он сделал все, что мог, так с той же уверенностью уезжает и посол Козак...

  Александр Федута : Угол зрения : 28.07.03

Нищета идеологии, или идеология нищеты

На уровне общей фразеологии и конкретной политики основные постулаты политической идеологии нынешней правящей элиты были обозначены еще в первые годы ее пребывания у власти. Они представляют собой эклектический набор отдельных элементов марксизма и кейнсианства, рыночного и феодального социализма, либерализма и консерватизма, панславизма и национализма, атеизма и православия. Однако интегральным политико-идеологическим качеством белорусского режима является реакционный советский консерватизм, выражающий не просто тоску советского традиционалистского сознания по умирающей эпохе, но его боевой дух, стремление любой ценой исключить Беларусь из процессов глобализации и демократизации, реставрировать в модифицированном виде узловые элементы советского порядка (от восстановления СССР и управленческой вертикали типа «партия – Советы» до единых политдней и принудительных субботников). Это не нормальная лево-консервативная реакция на динамику событий, происходящих в стране (и мире) после 1991 года, а крайнее выражение доморощенного советского консерватизма – активное противодействие прогрессу...

  Виктор Чернов : Актуальная тема : 27.07.03