![]() |
![]() |
наше мнение \ текущий выпуск |
||
|
Журавинка Впервые о Галине Анисимовне я услышал от российского бизнесмена, у которого были какие-то интересы, связанные с Управлением Делами президента Беларуси: «А кто такая Журавкова?» Я знал лишь, что она возглавляет концерн художественных промыслов, павший первой жертвой титенковской клептомании. «О ней с большим уважением отзывается Титенков», – пояснил мне, видя мое недоумение, собеседник. Представить себе, что Титенков в принципе отзывается с уважением о ком-нибудь, кроме президента страны, да еще, может быть, папы Римского, мне лично было трудно...
Шайбу! Шум, поднятый вокруг победы белорусской теннисной сборной, еще раз убедил в том, что в нашей стране спорт – дело политическое. Спорт и политика – сюжет не новый. Давно замечено, что тоталитарные и авторитарные режимы уделяют развитию спорта самое пристальное внимание. Многим памятны те недалекие времена, когда Олимпийские игры напоминали мини-войну, где главный вопрос заключался в том, победят ли советские спортсмены американских. «Нам победа как воздух нужна», – пелось в популярной советской песне, и, действительно, победы напоминали глоток свежего воздуха, а поражения оборачивались национальным унынием...
Консолидация versus координация ...Выше было сказано о контексте, задающем специфическое пространство диспута о демократии и ее будущем. Известно, что существуют определенные угрозы для этого будущего, причем их нельзя сбрасывать со счетов даже в странах с устойчивой либерально-демократической ориентацией. Характер этих угроз определяет стратегию демократического развития, а в конечном счете – будущность демократии. Верно и обратное: избранная политическая стратегия определяет сами угрозы. Последний момент, как представляется, чрезвычайно важен. В этом смысле едва ли можно полагать случайностью совпадение перечней угроз, фиксируемых: балтийскими политическими консервативными элитами, белорусской оппозицией и официальным Минском...
Беларусь, Германия и ЕС в год расширения. Еще в начале 90-х годов кое-кто считал Беларусь возможным кандидатом на вступление в ЕС. Сегодня, в год расширения ЕС на десять новых членов, восемь из которых – из Восточной Европы, ни одно из государств не удалено так от этой перспективы, как Беларусь. После многообещающего начала с момента обретения Беларусью независимости отношения с ЕС, начиная с 1997 года, постоянно ухудшались. Ратификация Соглашения о партнерстве и сотрудничестве с Беларусью в 1997 году была отложена. Политический диалог на высоком уровне стран-участниц и фактически ЕС в целом с руководством в Минске был приостановлен. В связи с требованиями, выдвигаемыми Беларусью в таможенной и налоговой сферах, в 2002 году ЕС был вынужден заморозить проекты ТАСИС. Отношения между ЕС и Беларусью опустились до самой низшей точки. Это произошло не потому, что ЕС хотел изолировать Беларусь – как это иногда утверждается в Минске, а потому, что политика Президента Лукашенко не оставляла ЕС никакого иного выбора...
Беларусь: первые пять лет неприсоединения Полагаю, что историки спустя годы будут писать об этом феномене, как о наиболее экстравагантной импровизации белорусской дипломатии. В 1998 году нигде – ни в администрации Главы государства, ни в Правительстве Беларуси, ни в недрах Министерства иностранных дел не было единого понимания – «вступать или не вступать». Более того, вступление Беларуси в ДН уже постфактум для многих наших высокопоставленных чиновников оказалось большим сюрпризом. Годом ранее Беларусь стала наблюдателем в этой аморфной и старомодной организации. Это был прекрасный статус, который давал нам право без особых обязательств и финансовых затрат участвовать решительно во всех заседаниях рабочих органов Движения, распространять интересующие нас документы среди стран-членов ДН, поддерживать все необходимые контакты и связи. Такой статус имеет, например Украина, а также некоторые другие географически сопоставимые с нашей страной государства. Но Беларусь вдруг решила пойти дальше и стать полноправным членом ДН. Почему?..
«Единая Беларусь» Правящий режим готовится к грядущим испытаниям. В частности, уже упомянутый 2003 год прошел под знаменем окончательного укрепления «святой троицы» – советов, молодежных организаций, профсоюзов. Завершился очередной этап формирования белорусской государственной идеологии. С огромным трудом в целом удалось структурировать огромный государственный пропагандистско-агитационный механизм. Однако целостной политической системы до сих пор не создано. Нет политической вершины – партии, которая, по идее, и должна возглавлять политическую пирамиду. Судя по всему, только сейчас подошло время для партийного строительства. Почему именно сейчас? Что мешает и дальше балансировать на политических тенденциях, стравливая и противопоставляя их друг другу? Дело в том, что именно в конце 2003 года и в начале 2004 года причудливо переплелись несколько серьезных долговременных негативных внутренних и внешних факторов белорусской политической жизни. Большинство из этих факторов носит фундаментальный и многолетний характер и для противопоставления им необходим серьезный политический ресурс. Выберем наиболее важные из тех, что лежат на «поверхности»...
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Информационно-аналитический Интернет-проект «Наше мнение» -- еженедельный политологический мониторинг событий в Беларуси -- создан при поддержке ОО «Социальные технологии» группой независимых экспертов, представляющих различные аналитические центры. Статьи нового выпуска публикуются в понедельник; дополнения, новые материалы и ссылки появляются в течение недели. Проект открыт для сотрудничества. В публикациях отражается личное мнение авторов. Проект «Наше Мнение» не вырабатывает специальную общую позицию для публикаций авторов сайта. При использовании материалов проекта ссылайтесь, пожалуйста, на сайт «Наше мнение» c указанием даты нашей публикации. Первый выпуск материалов проекта опубликован 23.02.03. Посещения читателей учитываются с 26.03.03.
|
наше мнение \ текущий выпуск |
|
|
|