Таланты и поклонники

Сентябрьский поворот многотомной и утомительной интеграционной интриги, как водится, вызвал к жизни на этот раз, правда, вялый всплеск рассуждений о перспективах белорусской политической системы. Последняя упорно демонстрирует удивительную, на первый взгляд, устойчивость и умение не считаться с факторами, способными в развитых демократиях насмерть повалить любую власть...

Вот уже несколько месяцев тема белорусского референдума на предмет третьего президентского срока является любимым дитятем негосударственных СМИ. Государственные СМИ хранят по этому поводу выразительное угрюмое молчание. Сам по себе вопрос о референдуме представляет собой элемент дискуссии о ближайшем (или отдаленном) будущем Беларуси, вероятности и направленности изменений принципов политической и экономической жизни. Общее настроение несогласных с нынешней властью при этом скорее пессимистическое и разительно отличается от зажигательных прогнозов семи-восьмилетней давности...

  Сергей Паньковский : Общество : 26.09.03

Государственная идеология: pro et contra

Споры по поводу так называемой «государственной идеологии» выявили две противоположные позиции. С одной стороны оказались те, кто по указу президента занимается ее разработкой и «внедрением» в массовое сознание. С другой – либерально-демократически настроенные ученые, категорически отвергающие не только предлагаемый А. Лукашенко вариант «идеологии белорусской государственности», но и саму возможность существования в современном демократическом обществе какой бы то ни было государственной (одной на всех) идеологии. В данной статье предлагается иная, отличная от вышеназванных, точка зрения. Мы не отрицаем значимости самого понятия «государственная идеология» и предлагаем подумать над тем, как наполнить его адекватным содержанием.

  Вячеслав Бобрович : Актуальная тема : 22.09.03

Наш Человек в Ялте

Почему, собственно, мы такое внимание уделили Украине? Потому что благодаря ей наконец – вопреки многолетним утверждениям Лукашенко – у союза РФ-РБ появились враги. Причем, именно там, где, как обычно и предполагали, они должны прятаться, – в США. Странно, что белорусская пропаганда не уделила должное внимание тому факту, что враг наконец-то вылез из укрытия. Подчеркнем: до сего момента американцы не расценивали всерьез угрозы белорусскому суверенитету, исходящих от союзного государства. Они говорили о чем угодно – о правах человека, о недостатке демократии, – но белорусский суверенитет их беспокоил мало. И вот же: Ялта маркировала начало момента «втягивания» Украины и Беларуси в ЕЭП, – тут и возникла тень угрозы суверенитетам.

Самое время обратиться к идеям Соглашения и дать его общую характеристику. Быть может, своеобразная оценка, данная этому проекту американцами и Лукашенко (о чем будет сказано ниже), в самом деле свидетельствует о том, что он не такой уж «мертворожденный», как принято считать?..

  Валерия Костюгова : Власть : 22.09.03

Что за глупый скворец!

Читаю статьи в белорусском интернете, все эти многочисленные комментарии по поводу очередного этапа общения Владимира Путина и Александра Лукашенко, и почему-то хочется тосковать. Чему мы все обрадовались? – вопрошаю я вас, о великомудрые Валерий Иванович и Андрей Иванович. Тому, сколь эффектно был «приопущен» в ходе встречи в «Бочаровом Ручье» президент Республики Беларусь? Нисколько. Ведь вся эта экзекуция носила явно показательный характер, не более того: продемонстрирован давно декларированный переход к прагматической политике, у Беларуси отнят статус эксклюзивного партнера, чтобы еще крепче привязать к себе главу правящего белорусского режима. Да, нашей любимой политологами номенклатуре в очередной раз дали понять, что «батька» – не самый «крутой». Но она ведь сие и без «Бочарова Ручья» знала. Да, газ пойдет по цене в 50 долларов. Но запас прочности режима значительно выше, нежели 20 лишних долларов за тысячу кубов газа. Да, весьма вероятно, что растерянность главы белорусского государства была вызвана ультимативным требованием отказаться как от идеи референдума, о которой знали все, так и от идеи введения некоего подобия чрезвычайного положения, о которой догадывались отдельные личности. И – что? Чему мы все радуемся и рукоплещем, господа присяжные заседатели?

  Александр Федута : Угол зрения : 22.09.03

Кому нужны права человека? II

В последнее время у разных авторов, публикующихся в государственных изданиях, довольно часто можно встретить утверждение, никакими доказательствами, впрочем, не подкрепленное и продиктованное, скорее всего, намерением приукрасить одиозную репутацию обязательной государственной идеологии, что введение таковой будто бы вовсе не предполагает «единомыслия», а тем более «насильственного внедрения». Между тем такое рассуждение входит в прямое противоречие со сформулированным президентом тезисом...

В белорусское политическое сознание настойчиво внедряется мысль, что «права человека», «демократия», «плюрализм» и т.д. – есть понятия чуждые, враждебные белорусу и вообще славянину (не будем забывать, что с недавних пор белорусы – духовные лидеры всех славян). Что для белорусского национального характера более органично послушание, отказ от реализации индивидуального, личностного начала ( т.е., иными словами, от свободы и ответственности) от социальной самостоятельности, в пользу всемогущего, всеведущего, беспощадного, когда ему нужно, но такого заботливого государства...

  Сергей Паньковский : Общество : 21.09.03