Чары Прогноза

По какой-то причине (или совокупности причин) сегодня не принято говорить о политике в нормативном ключе. Склонность к позитивной диагностике объединяет критиков белорусского политического режима с его апологетами. Это означает, что рассуждения о «приемлемом» обществе или «приемлемой» политике вытеснены «фактами», поданными на блюде умствований «как оно на самом деле» или «как оно будет на самом деле». В ограниченных условиях белорусского времени-места столь популярный жанр реаль-политики уже сыграл свою неблаговидную роль, но то ли еще будет.

Как-то раз – почти одновременно – три политических комментатора, «объективно» оценив обстановку, выступили в прессе и описали возможные сценарии прихода Лукашенко к власти в третий раз. После чего подобные сюжеты стали появляться с регулярностью солнца, изредка перебиваясь лунной активностью астрологических гаданий: придет к власти или не придет, будет референдум или будет что-то другое? Некоторые сценарии фантастичны, но некоторые весьма правдоподобны и – с точки зрения легитимации этого самого третьего срока – весьма привлекательны. На месте Лукашенко, пожалуй, сложно воздержаться от искушения...

  Янов Полесский : Площадь Свободы : 29.11.03

Журналистика как интеллектуальное ремесло, или
о чем рассказала «Народная Воля»

Когда говорят о журналистике как о второй древнейшей профессии (совершенно точно зная, что первой была проституция), то тем самым намекают на ее продажность. Однако, на мой взгляд, если и есть что-то, что роднит эти две профессии, то только не деньги, получаемые за выполненную работу.

Публичность – вот что объединяет тех, кто занимается одним и другим ремеслом. Только в случае занятия проституцией на всеобщее обозрение выставляется тело, а занятие журналистикой обязывает публично предъявлять свой интеллект, уровень образования. И в этом смысле журналистика очень опасная профессия. Ведь даже если не брать в расчет глубину понимания журналистом проблемы, каждым своим словом, каждым использованным сравнением и образом он говорит о себе. И спрятаться здесь не за что. Созданный текст – беспощадный свидетель...

  Наталья Кулинка : Угол зрения : 26.11.03

Великий визирь шутит

Вероятно, неотставка Латыпова и отставка Козулина вполне могут быть сопряжены досужим умом журналиста, не обремененного познаниями истинных мотивов шевеления извилин главы белорусского султаната. Ибо Александр Владиславович Козулин полностью укладывался в концепцию, озвученную Уралом Рамдраковичем Латыповым. Он принадлежал к вполне инициативным чиновникам, за что, вероятно, и пострадал: не посадили, правда, но в нашей стране упущенное в подобных ситуациях наверстывается всегда с поистине ошеломительной быстротой...

...Именно отсутствие политических кланов в американском и российском значениях этих терминов, отсутствие элементарной политической состязательности внутри власти (не говорю уже между властью и оппозицией, поскольку таковая предполагается исключительно в предвыборный период) приводит к застою крови в артериях и венах государственного организма. Как раз об этом и говорил все тот же Латыпов, обращая внимание на катастрофическое старение менеджеров ЗАО «Республика Беларусь»...

  Александр Федута : Власть : 24.11.03

В поисках толерантности…

Бытовых и политических мифов в массовом белорусском сознании предостаточно. Самые известные из них – о благополучной и обеспеченной жизни в советское время, «бездуховности» Запада, мудрости и справедливости П. Машерова, самоотверженности и сознательности лидеров партизанского движения, «превосходстве» отечественных товаров над импортными и многие другие. В последние годы к ним добавился «великий» белорусский миф об объединении с Россией с сохранением суверенитета (В. Карбалевич). Миф о толерантности занимает особое место. Его отличает завидная укорененность в сознании практически всех слоев населения и вопиющее несоответствие действительности...

Советское общество «болело» борьбой с момента своего рождения. Боролись с внутренними и внешними врагами, с собственными и чужими недостатками. В поведении особенно ценились принципиальность, бескомпромиссность, требовательность. Всячески порицались «мягкотелость», слабохарактерность, «попустительство». Политическая борьба велась не на шутку и часто заканчивалась физическим уничтожением противника. В идейной борьбе враг не менее опасен, чем на поле боя. «Кто не с нами, тот против нас».

Политическая жизнь современной Беларуси объясняется все той же логикой бескомпромиссной борьбы – в окружении президента, в его отношениях с оппозицией, в рядах самой оппозиции...

  Вячеслав Бобрович : Угол зрения : 24.11.03