Перейти к новому листу ссылок

[ лист ссылок прежней версии проекта ]

Список ссылок на новые важные публикации см. в листе «i-Net СМИ: ссылки недели».

Обратитесь также к спискам «Интеграция», «Выборы», «Общество». Возможность поддерживать тематические листы ограничена. Данный листинг является черновой попыткой подобрать список заметных комментариев и аналитики для «фоновой» поддержки публикаций «Нашего мнения».

Тематические листы мониторинга содержат цитаты из публикаций (и фрагменты текстов – в тех случаях, когда короткого цитирования недостаточно для представления контента оригинала).

Президент : Избранные публикации

Белорусская газета

Янка Грыль : Чудеса под сенью «белых крыл»

Демонстрация в белорусском эфире фильма сербской актрисы Иваны Жигон «Земля под белыми крыльями» почему-то вызвала больший резонанс за пределами Беларуси, чем в самой стране... Белорусы же затихли и задумались, очарованные благоуханием кинолегенды об их крае и их президенте. Самая большая задумчивость царит в организациях, курирующих пропаганду: так искренне, бесхитростно и талантливо воспеть главу государства до сих пор не удавалось никому. А всего-то и надо: взмах аистиного крыла, скупая мужская слеза в уголках сильных, пронзительных глаз и обращение к истокам славянской культуры, которую наши «пиарасты» знают только на уровне лаптей и самогона. У фильма два секрета – жанр и главный герой, ведущий себя по законам жанра.

Жанр. В православной традиции чрезвычайно развита агиография – жития святых. Свои духовные подвиги угодники совершают за тридевять земель от читателя – в Палестинах и Фиваидах. Их путь к нравственному идеалу долог, зато они могут годами недвижно стоять на столпах в пустыне, питаться «токмо от собственного благоухания», общаться с Богом напрямую (почти в режиме селекторного совещания) и разгонять нечистую силу одной лишь молитвой. Подсознательно Ивана Жигон воспроизвела именно этот жанр. Ее герой подчеркнуто аскетичен: в его рабочей келье постоянно поддерживается температура не выше 17 градусов, потому как «в тепле мозги работают гораздо хуже». Чудесным образом он спасается от диавольских козней: едва в апреле 1999 г. его самолет приближается к Белграду, как НАТО устраивает невиданной силы бомбежку. Однако и время налета, и его интенсивность, и прицельный характер бомбометания – все в руках Всевышнего, который разыгрывает перед нами, грешными, маленькую мистерию с элементами голливудского триллера, чтобы еще раз уверить в избранничестве героя...

«Земля под белыми крыльями» недаром снята сербской, а не белорусской журналисткой. Мессия должен быть отделен от последователей временной или пространственной дистанцией. Вряд ли Жигон сумела бы создать столь же искренний фильм о Милошевиче, ежедневное лицезрение деяний которого ставит под сомнение их святость.

Главный герой. Из смирения он не может считать себя героем, зато уверенно чувствует себя «главным». Так оно и есть: не только глава государства, но и его основная достопримечательность выполняет функции экскурсовода, знакомящего зрителя с благословенной Белой Русью. Непорочная белизна распростертых над нею крыльев -– лишь часть харизмы рассказчика, подобно ангелу-хранителю дарующего вверенной ему территории малую толику собственной святости. Вот потому-то экскурсовод и знакомит разинувших рты экскурсантов не с объектом экскурсии, а с самим собой, ибо он и его отечество за 8 лет неотрывно срослись и будут срастаться и далее, с каждым последующим референдумом. О себе – только в третьем лице, о стране – в первом, но во множественном числе... Что такое харизма? Сначала харизматик отождествляет себя с народом, затем народ обретает себя в харизматике. Даже те фразы, которые в «Панараме» вызвали бы смех, в фильме звучат, как откровение с горы Синай...

Аудитория. Если бы фильм прокрутили перед очередным референдумом или выборами, эффект был бы потрясающим. А так… Так слишком многое через пару недель будет растащено на анекдоты. Пока же рекомендую картину для просмотра штатным пропагандистам (чтобы учились у Иваны искренности и близости к корням), оппозиционным PR-консультантам... и всем «православным атеистам». В отличие от России, у нас не до конца исчерпаны ресурсы религиозного мессианизма, поэтому слова главного героя, что белорус – «тот же русский, но со знаком качества», заставляют надеяться: традиции православных чудотворцев и великомучеников будут достойно продолжены белорусской культурой.

28-08-2003

Завтра

Александр Лукашенко : Александр Проханов : Валентин Чикин : Определение судьбы

...Если я скажу, что на кону стоит союз Беларуси и России, это будет банально и слишком просто. В Беларуси впервые после развала Советского Союза так масштабно столкнулись интересы наши и «их», я не буду здесь расшифровывать, потому что трудно даже расшифровать, наши интересы и их интересы. Это даже не Югославия. Югославию мы проиграли давно. Но здесь, в эпицентре нашего славянства, под носом, если хотите, у России — ядерной державы, мы не можем потерпеть поражение, потому что это будет сильнейший удар, наверное, со времен развала Союза. Я уже говорил, что еще никогда в истории без войны они не стояли под Москвой со своими танками или ранее со своими луками и стрелами, и конницей. Никогда. Они могли только подойти и сразу откатывались. А тут стоит вопрос, чтобы голыми руками взять Москву. Я уже не говорю о судьбе Беларуси. Ее растопчут, раздавят. Это будет первое мощнейшее поражение именно России. Поэтому Россия не может проиграть. Она должна еще больше быть заинтересована в победе здравого смысла в Беларуси...

28-08-2001

Русский Журнал

Неча на зеркало пенять...

Пожалуй, самой занятной и самой показательной для сегодняшнего телевидения программой прошедшей недели можно назвать «Свободу слова» на НТВ, где с участием президента Республики Беларусь Александра Лукашенко обсуждали возможности создания союзного государства.

Вот уж был повод для радости у любителей парадоксов и политических оксюморонов – соединение Лукашенко с таким понятием, как «свобода слова», равносильно выступлению господина Анпилова дуэтом с Zемфирой. Однако дело сделано, при чем так, что удовлетворены были все участники двухчасового марафона. Лукашенко – потому, что его точка зрения была так обстоятельно представлена на российском канале, а это в сегодняшней ситуации, наверное, ему зачем-то нужно. Выступающие единым фронтом соратники «оболганного российскими СМИ» президента – потому, что лишний раз получили возможность пропагандировать главную идею своей жизни (по крайней мере, на данный момент). Его яростные оппоненты – и в Москве, и в Белоруссии – потому, что была предоставлена возможность вновь обличить «гонителя инакомыслящих»...

...Сторонники объединения России и Белоруссии (читай – болельщики Лукашенко и он сам), напротив, «брали крепость штурмом». В собственных глазах они выглядели стратегами и тактиками, крупными мастерами дискуссии, но... Способ общаться у Лукашенко архаичен до нелепости. Он называл всех и каждого на «ты» (по партийной традиции) – от Шустера до Похмелкина и Бородина. Может, последнему это и понравилось, но первым двум – никак не подошло...

Третий прием использовался для опровержения конкретных фактов: комментарии не давались, происшедшее не анализировалась, да и оправдываться Александр Григорьевич не собирался. Три варианта ответа – или «я ничего этого не знаю», или «кто они такие, что рассуждают о том, что им же не известно», или вместо ответа на поставленный вопрос быстренько рассказывалась байка – и Лукашенко первым звонко над ней смеялся. Обкомовско-хамский способ ведения диалога, которому наши правые никак не смогли соответствовать и который при этом, как показала тест-группа, очень понравился тем, на кого был рассчитан.

Правда, хватило Александра Лукашенко ненадолго. Ситуацию переломили не правозащитники, а академичный Владимир Рыжков и уверенный в своей правоте Отто Лацис. Тут их собеседник и сник. Все знакомые, проверенные многолетней практикой «отмычки», применяемые для подавления воли противника, были использованы, а оппоненты не унимались. А тут к тому же Шустер – ведущий «Свободы слова» и хозяин в студии – не давал возможности закончить эти псевдомирные посиделки. «Штампы» исчерпались, а программа все продолжалась. И пришлось замолчать – выбора не было. Это молчание рассказало об Александре Григорьевиче не меньше, а может быть, даже больше, чем минуты его активности. Посреди студии НТВ в модерновом кресле восседал человек, вся пластика которого говорила об удивительной старомодности создаваемого им образа. Особенно выдавали руки и их местоположение – правая на левой и обе чуть ниже живота. Лицо – спокойное, но при этом неуверенное. Глаза смотрят поверх голов. Нет заинтересованности во взгляде. Так в советских фильмах пятидесятых годов играли людей, знающих о жизни нечто большее, чем все вокруг. Например, философа, возвышающегося над суетой толпы, или царя в сказке. Но стиль изменился, и архаичные образы кажутся такими нелепыми и такими ненастоящими. Принять их можно только в жанре фэнтези. Но политика и Гарри Поттер – немножко разные вещи...

Валентина Тоцкая : 17 Апреля 2002

Полярная Звезда

Настоящая Белоруссия : Затерявшийся в пространстве

Претензии на решающее участие в интеграционной панславистской деятельности никогда бы не появились, если бы не фигура Александра Лукашенко, появившегося в нужное время, но не в нужном месте. Человеку такого масштаба, этому титану славянской политики тесно в рамках небольшой провинциальной Белоруссии, в сонном и неспешном Минске. Он вправе претендовать на большее. Можно привести довод – Провидение не ошибается. Поклонники жесткой исторической предопределенности и сухой обоснованности скажут «такого не бывает!» Бывает, и еще как: доказательство тому – пример белорусского президента.

Вскрыть этот вопрос нам поможет история его происхождения. Александр Григорьевич родился на востоке Белоруссии, на границе с Россией. Он впитал в полной мере восточную, почвенно-славянскую, русскую форму мысли и действий, он вырос в регионе, в котором безраздельно властвовал византийско-славянский дух, во всем противоположный отчужденному католическому сознанию минской католической «элиты». И здесь немаловажный момент – пресловутый кадровый вопрос. Видя гнилость, нерасторопность и сонность минских кадров, Александр Лукашенко привел с собой людей, с которыми работал еще в провинции, использовав принцип местничества. Эти люди заняли ключевые должности в аппарате президента, администрации и т.д. По «понятиям» заевшейся минской номенклатурно-националистической тусовки это был предел. Их оттолкнули от пайка, и кого? их – их, детей и внуков цековских работников, таких спокойно-упакованных, с распределенными на десятилетия теплыми местами и должностями (лидеры националистического пропольского БНФ Сергей Наумчик – сын секретаря Витебского обкома партии, а Винцук Вечерка – сын работника ЦК КПБ Витя и т.д.). После этого – окончательный разрыв, тотальная конфронтация и абсолютное неприятие фигуры Лукашенко всей минской элитой. Но наиболее чуткие из них сразу почувствовали в нем чужака. Всерьез и не без основания обсуждается вопрос о не совсем белорусском происхождении Александра Григорьевича. Не будучи специалистами в этом вопросе, скажем только то, что его упрямый несгибаемый характер, его неиссякаемая пассионарность и амбициозность, мягко говоря, не совсем соответствует средне приблизительному характеру пусть и трудолюбивого и доброго, но далеко не воинственного и немного сонного простого белорусского дядьки.

Можно предположить наверняка, если бы не распад СССР, Лукашенко вышел бы за республиканские рамки на уровень Союза. Но историческая случайность, катастрофа, или не случайность – как хотите, не дали ему этого сделать. Хотя, кто знает, будем надеяться.

Василий Горный : 24-02-2000

Еженедельный Журнал

Президент – это надолго

...есть на постсоветском пространстве две страны, где об элите говорить не приходится, где она маргинализирована, скорее напоминает партхозактив или средневековых «государевых холопьев». Это Белоруссия и Туркмения – страны, географически отдаленные, но объединенные самодержавным стилем управления. Другие постсоветские президенты правят, возможно, не обращая внимания на население, но во взаимодействии с элитами – сотрудничая с ними или противостоя им. Александр Лукашенко и Сапармурат Ниязов правят, не обращая внимания на элиты, но как бы апеллируя при этом к населению. Впрочем, лидеры-популисты, как правило, не могут осчастливить никого, кроме себя, зато в их странах у конкретного гражданина создается четкое «советское» ощущение того, что от него вообще ничего не зависит, что надо просто сидеть и ждать – либо ишак издохнет, либо падишах умрет. «Простой человек», от которого ничего не зависит, – в данном случае это уже не киргизский мелкий предприниматель или узбекский крестьянин. Это любой высокопоставленный чиновник. Постоянная смена руководящих кадров в Туркмении – такой же естественный процесс, как смена времен года, причем, в отличие от Казахстана или Узбекистана, отставленные кадры совершенно необязательно должны оказаться на новых, пускай и не столь ответственных и «хлебных» должностях или в туркменских посольствах.

Стоит вспомнить, что в оппозиции режима Сапармурата Ниязова неизменно оказывались люди, которые до этого занимали самые высокие посты в элите – от вице-премьера и министра иностранных дел до послов в ведущих странах мира. Дипломатическое назначение в Туркмении скорее неплохая возможность порвать с режимом и получить политическое убежище в одной из благополучных стран. Потому что в Туркмении невозможно сделать управленческую карьеру – любая новая должность может оказаться всего лишь затянувшейся паузой перед отсидкой, так стоит ли пассивно ждать неизбежного?..

Виталий Портников, Евгений Пахомов : 02.06.2003

Белорусская деловая газета

Идеология Лукашенко: от социализма к консерватизму

Склонности Лукашенко:

1. Упрощенное представление о закономерностях общественной жизни, в частности -- экономики.

2. Склонность к мистицизму.

3. Консерватизм.

4. Трудно объяснить феномен Лукашенко, не ссылаясь на особенности русской души.

Русская душа, по словам С.Аскольдова, русского философа, разделена как бы на три части: святое, специфически человеческое и звериное. Среднее, человеческое (гуманистическое) начало в русской душе является несоразмерно слабым по сравнению с национальной психологией других народов. "В русском человеке, как типе, наиболее сильными началами являются начала святое и звериное>-отметил Аскольдов..

Интеллектуальное развитие, рационализм, размышления о сущности добра и зла ослабляют святое. Поэтому ангельская природа во многом ближе и родственнее природе зверя, чем человека. Святость возникает в преодолении специфически человеческой духовной культурности, в преодолении гуманизма (независимые от религии наука, этика, искусство и т.д., т.е. то, чем человек отличается от зверя). Поэтому этический уровень русской души невысок. Аскольдов ссылается на славянофила А.Блока, произнесшего весьма суровое о России: «и всякой мерзости полна». «Как благоуханность некоторых цветов связана с ядовитостью, красота трав -- с непригодностью служить пищей животным, и, напротив, полезность с невзрачностью, -- пишет Аскольдов, -- так и в мире духовном -- в человеческой душе -- бывает особая благоуханность порочных душ, пошлая приниженность добродетели...»

В выступлениях Лукашенко проявляется упомянутая «святость» русской души: экзальтированность, обостренное чувство справедливости и т.д. И когда оппоненты президента, видя слезы на его глазах во время некоторых выступлений, не верят в их искренность и называют президента артистом -- они, вероятнее всего, ошибаются. На его выступления хорошо резонируют души таких же «простых» людей, не отягощенных пониманием сложности и противоречивости бытия.

Обратной стороной его «святости» является отсутствие этических норм, гуманности в обращении с теми, кто мешает президенту осчастливить «его» народ. (Собственно так поступали всегда с оппонентами те, кто хотел осчастливить народ (например, Ленин, Сталин, Гитлер, Мао Цзедун, Пол Пот).

Кто они, «коварные швондеры»?

...Еще одно направление реализации консервативных идей -- возврат к племенной или феодальной организации общества. Этот вариант и начал реализовывать Лукашенко. Он -- «батька», вождь племени или сюзерен, олицетворяет социальную справедливость и стабильность общества. Все в государстве происходит с его ведома. «Я свою республику «несу на руках». Как ребенка», -- заявил он недавно в одном из интервью. В такой модели власть организована иерархически и сходится в руках вождя. Здесь нет места тем, кто хотел бы помочь «нести ребенка».

...Второе существенное отличие коммунистической идеологии -- неприятие авторитарной власти. По Марксу, государство -- это иерархия чиновников, которые преследуют лишь свои интересы под видом заботы об общих интересах. И не имеет значения, что при этом они думают о себе. Устранить эксплуатацию можно лишь путем передачи власти трудящимся (диктатура пролетариата). Не будут же они эксплуатировать сами себя.

Создав вертикаль, отняв у местных Советов право избирать местную исполнительную власть, Лукашенко нанес мощный удар не только по демократии, но и по коммунизму. Советы вместе с коммунистами оказались не у дел.

Еще одна причина -- отказ от распределения по труду как от главной ценности социализма. Теперь распределяет «батька» (раздачи в первобытном обществе были важнейшим условием превращения племенного вождя в монарха).

Таким образом, дороги идеологически верных коммунистов и президента разошлись. Он остался «социалистом», но это социализм консерватора, социализм в его превобытно-племенной форме. В этом социализме отсутствует ядро марксистского коммунизма -- создание условий для развития личности. В органическом обществе личность либо растворяется в нации, государстве, соборности или в кастовой иерархии. «Швондеры» подтолкнули Лукашенко в сторону созвучного ему консерватизма. Он оказался ближе к Славянскому собору «Белая Русь» и дальше от коммунистов.

Окружение: требуются интеллектуалы.

Большая часть интеллигентов, которая помогала Лукашенко стать Президентом, от него ушла. Сегодня в ближайшем окружении Президента -- бывшие армейские политработники и идеологические работники КПСС.

Лукашенко чувствует, и об этом говорят ему национал-патриоты, -- что ему необходима поддержка своим авторитетом другого окружения, окружения из элиты национальной интеллигенции. («Лукашенко -- народный герой, а вспомните, от чего гибли народные герои -- Пугачев и Разин»).

Поэтому президент сейчас не жалеет денег на всякие фестивали, построен дом на 150 квартир для творческой интеллигенции («Живите, работайте, -- напутствует Лукашенко жильцов этого дома. -- но не оплевывайте то, что получило поддержку народа»).

«Самое больное место у Президента, -- говорит Лукашенко, – это идеология». И в помощники Лукашенко привлекается О.Слука, доктор исторических наук, профессор из БГУ. Последний создает группу ученых и представляет на суд общественности труд «Идеология белорусской государственности».

Группа О. Слуки столкнулась с проблемой -- статья 4 Конституции запрещает иметь государственную идеологию. Однако посредством нехитрых манипуляций это препятствие было преодолено. Идеология тоталитаризма была восстановлена. Направления развития общества теперь будут устанавливаться президентом. А политика превращается в борьбу, по мнению, авторов, за качество разработки одной, установленной президентом, альтернативы развития.

Таким образом, привлеченные президентом интеллигенты лишь «обнаучили» смутное желание Лукашенко быть вождем в иерархически организованном государстве...

Объединитель

Кто и как все же оказывает влияние на дрейф Лукашенко от восстановления СССР к объединению всех славян, от Машерова к Петру I, от компартии к жириновцам, от главы испольнительной власти к «дирижеру» всех ее ветвей?

Нам представилась возможность найти ответ на поставленный вопрос в документированном источнике -- интервью Лукашенко московскому журналисту А. Казинцеву («Белорусская думка» N 8, 1996 г.)

А.Казинцев провел с Президентом 3 дня и не столько спрашивал, сколько наставлял его. Пространные вопросы-поучения, по видимому, запечатлелись в душе Лукашенко, поскольку соответствовали ей.

Во-первых, журналист эксплуатировал склонность Лукашенко видеть причины событий в заговорах...

Во-вторых, навязывается теория Данилевского, созвучная консерватизму Лукашенко: «Объединятся ли они (прежде всего белорусы, русские, украинцы) в могучий монолит, способный противостоять цепкой, мощной, эгоистической цивилизации Запада, или, раздробленные, станут ее жертвами, духовным и сырьевым придатком ее, историческим «удобрением» западной почвы?»

В третьих, используется склонность к мистицизму, вера в судьбу: «Нужен особый масштаб личности, особый размах души и плеч -- чтобы всю страну на них вынести, -- говорит А.Казинцев. -- ... Ваш облик, Ваша устремленность, вера в свое предназначение, в необходимость, неизбежность своего дела, на мой взгляд, сродни Петровым. Вы ощущаете духовное родство с державным строителем?». «Петр, -- отвечае Лукашенко, -- мне ближе любого другого политика и государственного деятеля».

От таких вопросов любой выронит кусочек сыра. И Лукашенко забыл, что во время предвыборной компании его кумирами были Машеров, Дзержинский, Андропов.

Как следует из данного интервью, бредни российских патриотов готовы завести Беларусь очень далеко: «Кроме того, и это главное, -- говорит Казинцев, -- расширение числа сторонников за счет видных интеллектуалов помогло бы Лукашенко сформировать идеологию (в том числе идеологию власти, в идеале имеющей сакральный характер)». Любопытно, кто из белорусских интеллектуалов сможет поднять Лукашенко до уровня Бога?..

Леонид Злотников : БДГ : #72, 1996

Яблоко.ru : Белоруссия и Россия

Мир как воля и представление (Штрихи к психологическому портрету Александра Лукашенко)

Александр Лукашенко не просто президент государства. Он реально является политиком №1 Беларуси. К нему и проводимой им политике можно и нужно относиться отрицательно, но это вовсе не означает, что следует принижать его достоинства, чем патологически страдает вечно проигрывающая белорусская оппозиция.

Александр Григорьевич неоднократно демонстрировал, что он способен выигрывать сложнейшие политические шахматные партии и усилием воли приводить порядок этого мира в соответствие со своими представлениями о том, каким он должен быть. Конечная цель нашего исследования – реконструировать существующую в сознании Лукашенко картину мира и воссоздать те волевые импульсы, следуя которым он пытается ее изменить. При этом нам хотелось бы сразу оговориться: эти заметки в основе своей являются результатом личных наблюдений и выводов, сделанных автором на их основании. Цитаты, не имеющие сносок, тем не менее являются подлинными: эти слова действительно были произнесены Александром Лукашенко и в разное время публиковались в белорусской печати, причем ни тогда, ни сейчас их подлинность не была опровергнута...

Александр Федута : «Белоруссия и Россия: общества и государства» : 1998 год

Путь Лукашенко к власти

...трудовая биография А. Лукашенко в доперестроечный период схожа с биографиями многих способных, амбициозных, полных сил и энергии специалистов из низов, не имевших связей в элитных кругах и поэтому не могущих прорваться в номенклатуру. Хотя, судя по биографии, попытки прорыва предпринимались Александром Григорьевичем с самых разных сторон. Он пробовал работать в комсомоле, советских органах, армии, промышленности, сельском хозяйстве. Однако с его задиристым характером у него было мало шансов в рамках существовавшей системы сделать какую-то серьезную карьеру. Можно предположить, что по большому счету у него были основания считать себя неудачником. Человек с огромными амбициями до 33 лет ходил в заместителях. Это создавало благоприятные условия для появления различных комплексов. Особенно с учетом очевидной психологической неустойчивости будущего президента. Возможно, его сегодняшняя плохо скрываемая неприязнь ко всему чиновничеству, особенно высшему, слабо мотивированные распоряжения об арестах высших должностных лиц есть в какой-то мере психологическая компенсация за былые обиды.

Можно представить, с каким энтузиазмом Лукашенко встретил горбачевскую перестройку. Она совпала с приходом его на самостоятельную руководящую работу. Лукашенко был назначен директором совхоза. Он понял, что пришло его время, и сразу же оказался в авангарде начавшихся преобразований...

Молодой директор сразу же попадает на страницы газет и экраны телевидения, выступает с трибун пленумов и конференций, избирается членом райкома партии, едет в Москву на совещание в ЦК КПСС по вопросам аренды, а Совмин СССР приглашает его участвовать в подготовке документов по развитию сельского хозяйства. В августе 1995 г. в интервью красноярским журналистам, вспоминая об этом периоде и явно неадекватно оценивая свою историческую роль, Лукашенко говорил: «Комсомолка» сделала столько в свое время, когда в Беларуси был один реформатор – это Лукашенко, когда я еще только депутатом стал, еще при Горбачеве, я и пленумы ЦК готовил, несмотря на свою молодость, меня Горбачев приглашал часто в Москву. Мы проработки делали, я рецензировал «500 дней» Явлинского, потом Аганбегяну было поручено (Шаталин, Явлинский и вот Аганбегян) и надо было создать общую концепцию, кстати, я выступал против этой концепции. Меня очень хорошо знает Николай Иванович Рыжков, поскольку я очень часто принимал участие в заседаниях правительства в Советском Союзе, то есть я был известным человеком в свое время, но молодым еще».

Но аппетит приходит во время еды. Лукашенко вошел во вкус, и взятый темп своего движения вверх показался ему явно недостаточным. Он понял, что процессы демократизации, начавшиеся в стране, позволяют не соблюдать номенклатурные правила игры и дают возможность более быстрого движения по карьерной лестнице...

...Участие в выборах 1989 г. показало, что Лукашенко обладает огромной нереализованной, не находящей выхода энергией, неукротимой волей к победе. В, казалось бы, безнадежной ситуации он объездил несколько районов, участвуя в среднем в трех собраниях избирателей в день. У Лукашенко проснулся огромный талант публичного политика, вкус к политической борьбе. При этом он показал себя человеком азартным, не боящимся рисковать.

Это была первая публичная схватка Лукашенко с правящей номенклатурой. Накопившаяся за долгие годы неприязнь ко всем вышестоящим руководителям вылилась в четкую политическую позицию, причем очень популярную в обществе: во всем виноваты чиновники и начальство.

К избирательной кампании 1990 г. Лукашенко пришел испытанным бойцом, прошедшим огонь и воду предвыборной борьбы. Вопрос, участвовать или не участвовать в ней, для Александра Григорьевича не стоял. Он заболел политикой навсегда и безнадежно. Можно сказать, что с этого времени закончилась карьера мелкого чиновника и началась карьера молодого политика...

...Лукашенко оказался не просто зеркалом, пассивно отражающим настроения общества. Он их фокусировал, преобразовывал в образные формы, т.е. придавал товарный вид, и ретранслировал обратно в массы. То есть создал замкнутую систему производства и потребления идеологической энергии...

Первые демократические выборы пришлись на период более глубокого экономического кризиса, чем в соседних государствах, где они проходили в сравнительно благоприятной обстановке. Поэтому там популистская тенденция в политической жизни не получила полной реализации. Эмигрант Тыминский в Польше дошел только до второго тура президентских выборов вместе с Валенсой. Жириновский в России имел лишь относительный успех. В Беларуси в силу указанных причин и ряда других обстоятельств эта тенденция стала абсолютно преобладающей.

В ходе выборов сработал так называемый «эффект последней надежды». Население рассматривало избрание президента не как обычную демократическую процедуру, а как последний шанс, возможность одним махом радикально улучшить свою жизнь...

Одной из основных идей предвыборной кампании Лукашенко был культ народа и противопоставление его номенклатурной власти. Он всячески восхвалял народ, наделял его всеми лучшими качествами, говорил ему то, что тот хотел услышать, прекрасно сыграл роль народного слуги. Лукашенко сознательно противопоставлял народ политикам, дискредитировал государственные учреждения и политические институты (банки, суды, правоохранительные органы, партии), власть вообще. И это нашло благоприятную почву в разуверившемся народе.

Будущий президент эффективно использовал еще один стереотип обыденного сознания. Уже давно среди политологов утвердилось мнение, что белорусы – самый советский народ. В основном это относится к проблеме национального самосознания. Однако это утверждение правильно и в другом смысле. Значительная часть населения стихийно и очень прочно усвоила ленинскую идею о кухарке, могущей управлять государством. Поэтому лозунг «Власть – народу, а не номенклатуре» был воспринят буквально.

Многие убеждены, что, во-первых, во главе государства должен находиться подлинный представитель народа, во-вторых, управлять государством не так уж сложно, главное, чтобы руководитель защищал интересы простых людей, а не бюрократов.

И Лукашенко удачно подошел под этот образ «человека из народа», «народного президента». Он формулировал то, что люди высказывали в очередях и курилках, причем говорил языком, наиболее понятным населению. Будущий президент всем обликом, культурой, речью с несовершенными стилистическими оборотами оказался наиболее близким и понятным народу.

Лукашенко прекрасно сыграл роль жертвы, страдающей за народ, преследуемой властями...

...Президентские выборы и последующие события дают основание пересмотреть устоявшееся мнение о толерантности белорусского социума. По большому счету можно утверждать, что степень толерантности общества в какой-то мере является показателем его способности жить в условиях демократии...

Борьба с врагами, публичное их разоблачение стали любимым делом Лукашенко, которое он делал талантливо, с блеском. Позже Председатель Верховного Совета 13-го созыва Шарецкий назвал его «патологическим революционером».

Врагомания, искусственное провоцирование общественной конфронтации стали составной частью имиджа Лукашенко, способом его политического выживания. Сознательное нагнетание напряженности, доведение политической борьбы до степени психологической войны, постоянное воспроизводство чрезвычайного положения являются имманентной сущностью нового лидера Беларуси...

Валерий Карбалевич : «Белоруссия и Россия: общества и государства» : 1998 год

Перипетии интеграции

...в феврале 1995 г. во время визита Б. Ельцина в Белоруссии были подписаны Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве и соглашения о едином руководстве таможенными службами и совместной охране границ. Тогда же впервые было официально заявлено о необходимости политической интеграции. Выступая 24 февраля в Академии наук Беларуси, президент России заметил: «Я знаю, что у вас в Белоруссии многие хотят даже более тесного сближения, чем плотная интеграция». В ответном слове белорусский лидер сказал: «Я обещал народу на выборах полную интеграцию с Россией и слово свое сдержу. Мы проведем на эту тему референдум».

«Более тесное сближение, чем плотная интеграция» и «полная интеграция» – это, несомненно, объединение в одно государство. И создается впечатление, что оба президента в тот период представляли себе, что это объединение не за горами. Во всяком случае, на следующий день после визита Бориса Ельцина в Минск Александр Лукашенко заявил, что Беларусь приостанавливает выполнение обязательств по сокращению обычных вооружений в Европе, а летом по распоряжению президента был приостановлен вывод из Беларуси российских ядерных ракет. Вероятно, А. Лукашенко полагал, что объединение - дело решенное и фактически армия – уже едина. (Естественно, это привело к международным осложнениям и ракеты в конце концов пришлось вывозить.) Тем не менее на майский референдум 1995 г. А. Лукашенко вынес не вопрос о «полной интеграции», а вопрос относительно «скромный»: «Поддерживаете ли Вы политику президента, нацеленную на экономическую интеграцию с Россией?» Положительный ответ на этот вопрос дали более 80% участников голосования.

Между тем над интеграционным процессом сгущаются тучи. Лукашенко, идеологически близкий к российской коммунистическо-националистической оппозиции и «угрожающий» интеграцией, в которой российские либералы-западники видят множество опасностей – и изменение баланса политических сил внутри страны при включении в нее Белоруссии, и вступление России на путь воссоздания империи и изоляции от Запада, со всеми вытекающими отсюда последствиями, становится для российских центральных либеральных СМИ объектом даже не критики, а нападок и насмешек...

В этой ситуации раздражение Лукашенко на российское руководство выплескивается наружу и 30 августа 1995 г. в интервью Красноярскому телевидению он заявил: «Все, подписавшие Беловежские соглашения, будут прокляты своими народами» (16). Одновременно летом и осенью в разных выступлениях он утверждает, что объединение Белоруссии и России невозможно. Так, в интервью «Известиям» он говорит: «У меня такой проблемы (объединения. – Ред.) никогда не существовало...» (17). А в ноябре 1995 г. Лукашенко в интервью немецкой газете «Хандльсблатт» дает следующий комментарий к концепции интеграции: «Никаких присоединений к России, пока я президент, не произойдет. Мы – независимое суверенное государство. Россия ведь и не требовала от нас какого-то присоединения».

Может возникнуть впечатление, что на протяжении 1995 г. Лукашенко резко изменил свои взгляды, перейдя от идеи «полной интеграции», достижения государственного единства с Россией к идее сохранения белорусской независимости. На самом деле это не так. В его сознании нет никакого противоречия между независимостью и «полной интеграцией», и на протяжении всей своей интеграторской деятельности он с одинаковой убежденностью говорит то о «полной интеграции», более тесной, чем в СССР, то о полном суверенитете, а то и о том и о другом сразу (это в какой-то мере напоминает, на наш взгляд, позднюю марксистскую диалектику – слияние наций через их расцвет, отмирание государства через его усиление и т. д.). Просто в зависимости от обстоятельств или даже от аудитории он делает акцент то на одной, то на другой стороне «диалектического единства противоположностей»...

Лукашенко не только пришел к власти на лозунгах интеграции, но и затем побеждал своих врагов и шел к режиму личной власти, используя идею интеграции как таран. Именно на этой идее он выиграл референдум 1995 г. и затем произвел переворот в 1996 г., который кроме того, что идея интеграции помогла ему привлечь в этот критический момент общественное мнение, был бы невозможен без поддержки России (а она, в свою очередь, была бы невозможна без идеи интеграции)...

Естественно, что отказаться от такой популярной и многократно использовавшейся идеи президенты не могут, даже если сами они уже поняли невозможность объединения. При этом, хотя объединение для президентов невозможно, крайняя противоречивость существующей в массовых сознаниях интеграционной идеи открывает громадный простор для маневрирования, позволяя раз за разом изображать дело так, что ты стремишься к объединению, а вот твой сосед как раз не готов.

Мы видели, когда дело подходило к опасной черте, что Лукашенко вдруг заявлял: интеграции не хочет Россия, ибо то, что ему предлагают в качестве интеграции, – вообще не интеграция, а подчинение и поглощение Белоруссии. Именно потому, что белорусская идея интеграции соединяет необъединимое – независимость и равенство и объединение, она очень удобна и выгодна, ибо ее всегда можно поворачивать то одной, то другой стороной. При этом – не только для Лукашенко. Ельцин также всегда может для охлаждения своего партнера выдвинуть (как это он уже делал) план интеграции, вполне реальный, но заведомо неприемлемый для Лукашенко.

В борьбе за интеграцию присутствует, на наш взгляд, еще один момент-момент относительно безопасной и увлекательной игры, в которой проиграть трудно, а выиграть (теоретически) можно очень много - страну соседа и партнера. Относительная безопасность связана с тем, что власть в обеих странах безоговорочно принадлежит президентам, они решают, как далеко могут зайти в интеграционном направлении, и в любой момент могут остановиться. Шанс же заполучить страну партнера пусть и ничтожно малый, но есть. Всегда есть надежда, что партнер, увлекшись процессом, «зазевается» и попадет в какую-нибудь ловушку, подпишет что-нибудь не то, как это чуть не сделал Ельцин в 1997 г., когда ему принесли документы, по которым он был вынужден резко ограничить свою власть, и как чуть не попался Лукашенко, когда российская сторона стала предлагать общий референдум по проекту с прямым избранием парламента. В этом отношении игра Лукашенко – азартнее и возможный выигрыш – грандиозен...

Разумеется, совершенно невозможно сказать, в какой мере белорусский президент строит конкретные планы мирного «завоевания» России, а в какой – это просто мечты эмоционального и романтического человека). Но ясно, во-первых, что только при условии получения им поста президента объединенного государства Лукашенко может согласиться присоединить Белоруссию к России, во-вторых, что, пока он окончательно не убедится, что ни малейших шансов у него нет, он будет продолжать эту увлекательную, захватывающую, но относительно безопасную игру.

Мы не разбираем в этой статье экономические аспекты интеграции. Но ясно, что экономическая интеграция, как и любая другая, может идти настолько далеко, насколько это возможно без опасности для власти наших президентов. Для российского президента опасности тут нет вообще никакой. Для белорусского – какая-то есть, ибо если российский капитал скупит основные белорусские предприятия, российские «олигархи» станут в Белоруссии политической силой, более опасной для Лукашенко, чем современная белорусская оппозиция. Но Лукашенко эту угрозу отлично понимает и ни на какие приватизации, которые пустили бы в Белоруссию российский капитал, не идет...

Зато общая таможенная система и тесные контакты российских и белорусских предприятий безусловно взаимовыгодны и в значительно большей мере выгодны именно Белоруссии. Они позволяют Белоруссии облегчить кризис, связанный с переходом к рыночной системе и к открытости внешним рынкам, и задержать этот переход, столь не соответствующий идеологическим воззрениям и ценностям и белорусского президента, и поддерживающего его белорусского большинства. Парадоксальным образом, но именно экономическая интеграция с Россией позволяет Белоруссии сохранять (до поры до времени) очень отличную от российской систему экономики.

Все эти очевидные и многообразные выгоды для обоих президентов от борьбы за объединение говорят о том, что они, даже понимая его невозможность (если исключить полуфантастическую ситуацию воцарения в России Лукашенко), будут эту борьбу продолжать...

Но, если не считать каких-то фантастических ситуаций, любые интеграционные попытки будут иметь жесткую границу. Как только будет возникать угроза для власти президентов, сразу же процесс объединения будет жестко пресекаться. И так как, хотя суверенитет вполне мыслим без авторитарной президентской власти, авторитарная власть немыслима без суверенитета, наши президенты будут твердо стоять на страже независимости наших стран. И Лукашенко будет стоять не менее твердо, чем стоял бы сам Позняк...

Юрий Дракохруст, Дмитрий Фурман : «Белоруссия и Россия: общества и государства» : 1998 год

World Discussions

Лукашенко: портрет исключения

Накануне сентябрьских президентских выборов в Республике Беларусь Александр Лукашенко вновь становится главной фигурой в выпусках новостей, связанных с постсоветским пространством. Сам факт проведения выборов в стране, где установлен – редчайшее исключение для Европы – псевдодемократический и не легитимный по своей сути режим, скандальные разоблачения причастности Лукашенко к уничтожению его политических противников и журналистов, попытки оппозиции выдвинуть единого кандидата на выборах, загадочная история с отказом от дальнейшей борьбы наиболее сильного оппонента Лукашенко дочери бывшего первого секретаря ЦК Компартии Беларуссии Натальи Машеровой – все это делает Беларусь «страной одного ньюсмейкера», по крайней мере, до сентября. Но чтобы понять, почему именно в Беларуси был установлен подобный режим, необходимо обратиться к личности Александра Лукашенко, к истокам его прихода к власти...

Виталий Портиков : 06.08.2001

Politcom.ru

Лукашенко как продукт государственных СМИ

Мнения Евгения Огурцова, Андрея Бастунца, Жанны Литвиной.

Андрей Цунский

ARCHE

Новае ў лукашэнкаўскай ідэалёгіі: Антырасійская гістэрыя і нацыяналістычны папулізм

...мы схіляемся да думкі, што стратэгічная мэта рэжыму палягае не ў мабілізацыі дзяржапарату (прамова была прачытаная «на стала дзейным сэмінары кіраўнічых работнікаў рэспубліканскіх і мясцовых дзяржаўных органаў») перад абліччам новых палітычных узрушэньняў, а хутчэй у стабілізацыі палітычнай сыстэмы Беларусі (толькі такая стабільнасьць забясьпечыць бясконца працяглыя прэзыдэнцкія паўнамоцтвы «няўрымсьлівага Аляксандра»).

... сёлета на мясцовых выбарах кандыдатамі ад «партыі ўлады» былі бадай выключна беспартыйныя пэдагогі, дактары і прадстаўнікі такіх прафэсіяў, якія традыцыйна ня схільныя або нават няздольныя да адстойваньня сваіх карпаратыўных інтарэсаў перад палітычным кіраўніцтвам краіны. Інакш кажучы, палітычная стабілізацыя атаясамліваецца Лукашэнкам з уніканьнем канкурэнцыі паміж кланамі ў сваім найбліжэйшым атачэньні, зьніжэньнем іх лабісцкага патэнцыялу і здольнасьці да вядзеньня самастойнай палітычнай гульні.

У тэксьце прамовы гэтая стратэгія палітычнай стабілізацыі набывае выразнае ідэйнае гучаньне. Падымаючы дзясяткі розных пытаньняў, Лукашэнка пастаянна гаворыць пра сваю асноўную амбіцыю, свайго роду вянок сваёй палітычнай кар’еры: ён хоча быць ня проста выбраным на пару ці хай сабе на дзесяць тэрмінаў прэзыдэнтам. Яму рупіць разглядаць сваё прэзыдэнцтва ўсяго толькі як спосаб закласьці доўгатрывалыя палітычныя традыцыі, якія перажывуць яго палітычны або фізычны канец. А каб увекавечыць сваё імя на стагодзьдзі, трэба даць неперасягальныя ўзоры рэальнай палітыкі і палітычнага мысьленьня...

...Лукашэнка дыягнастуе слабасьць і бездапаможнасьць афіцыйнай ідэалёгіі і афіцыйных ідэолягаў ня толькі зь дзяржапарату, але й з адукацыйнай сфэры, шаблённасьць і прадказальнасьць іх дзейнасьці. Цытуючы Янку Купалу і беларускую Канстытуцыю, Лукашэнка патрабуе, каб былі выпрацаваныя аўтэнтычна беларускія ідэалягічныя формулы, «народжаныя і выпакутаваныя нашым народам», не прымаючы як тых, хто заклікае, паводле ягоных слоў, «давайце зробім як на Захадзе», так і тых, хто хацеў бы «вярнуцца да савецкай практыкі». Шукаючы «ідэалягічныя асновы сувэрэннай незалежнай дзяржавы», ён робіць экскурс у гісторыю, да Вялікага Княства Літоўскага, Беларускай Народнай Рэспублікі і, нарэшце, да БССР, ад якой, па словах Лукашэнкі, і пачынаецца традыцыя нашай дзяржаўнасьці. Ён доўга і падрабязна крытыкуе беларускі нацыяналізм і беларускіх нацыяналістаў за тое, што яны праводзілі падзелы ў грамадзтве паводле нацыянальнай і моўнай прыкметы, каб пасьля перайсьці да маштабу ўсяго сьвету й разгледзець тры глябальныя ідэалёгіі — марксізм, кансэрватызм і лібэралізм (марксізм і кансэрватызм у ягоным разуменьні досыць блізкія беларускай душы, а лібэралізм — бясконца далёкі)...

...асучасьніваньне дзяржаўнай ідэалёгіі, курс на палітычную стабілізацыю не нясе нічога добрага грамадзтву. Гэта выразны знак, што пакуль Лукашэнка ні з кім не зьбіраецца дзяліцца сваёй уладай, не зьбіраецца і перадаваць яе свайму дэмакратычна абранаму пераемніку. Закуты ў браню проста каралеўскіх паўнамоцтваў, беларускі аўтакрат здаецца непераможным. Да наступнага крызысу падноўленай ідэалёгіі?..

Валер Булгакаў : № 2 : 2003

Наше Мнение

Российско-белорусский гамбит

...Лукашенко не может допустить, чтобы иностранные, а тем более российские инвесторы создавали новые рабочие места, и сами в обход батьки приносили деньги в экономику. Ведь тогда не получится организовывать регулярные пропагандистские шоу в виде прямой трансляции селекторных совещаний, где батька распекает губернаторов: я ведь лично тебе спирт выделял! Поэтому Лукашенко действительно готов пожертвовать благосостоянием белорусов и учредить ради своего политического самосохранения экономическую автаркию.
Доказательством этого намерения является, в частности, программная речь президента Белоруссии на республиканском семинаре по идеологической работе. В ней не только теоретически обоснована необходимость отгородиться от всех соседей, включая Россию. Лукашенко позиционирует себя как лидера по отношению к левой и национал-патриотической оппозиции внутри России: «...временем, судьбой, ситуацией Беларусь выдвинулась на, наверное, великую роль духовного лидера восточно-европейской цивилизации».
Очень интересный и яркий доклад, нашим партийным лидерам и идеологам, особенно претендующим на роль консерваторов, есть чему поучиться. Но есть и очевидные изъяны.

Строить круговую политическую оборону батька собирается по всем канонам этого жанра. Если до сих пор можно было говорить об излишней авторитарности режима при соблюдении основных европейских правил, то теперь обнародована реального программа постепенного сползания в реальную диктатуру. Похоже, что Лукашенко решил таки оправдать незаслуженную до сих пор славу «белорусского диктатора». До сих пор он действовал, скорее, как директор очень большого совхоза.

Во-первых, в Белоруссии учреждается «опричнина». На всех предприятиях, в том числе частных, вводится должность заместителя директора по идеологии. И если какой-нибудь директор думает, что ему позволят назначить этого кадра самому, разъясняется, что идеологические кадры будут готовиться в специальных учебных заведениях. Видимо, на деньги частных предприятий, если они хотя иметь своего, а не назначенного сверху комиссара.

Понятно, что для развертывания новой системы нужно не только время, но и легитимация. Которую можно получить только путем утверждения очередной декларации о союзе, на этот раз в форме конституционного акта. Выходит, что Лукашенко надеется получить согласие Кремля на проведение антироссийской по своей сути политики. Это первое из слабых мест политической обороны.

Вторая брешь в обороне – это весьма слабое идеологическое обоснование. Даже как-то обидно разочаровываться, когда такой талант явно иссяк. Это все равно как пойти в кино на режиссера, снимавшего раньше шедевры, а теперь поставившего конъюнктурный фильм, да еще и автобиографический.

Так и в новой политической программе Лукашенко. Сначала говорится о героях и достижениях советской эпохи как основе традиций белорусской государственности. Однако в этом пункте Путин давно опередил батьку, восстановив в качестве символов гимн и красное знамя Победы. Поэтому батьке приходится идти дальше, утверждая, что залогом побед советского народа была «идеологическая работа».

Подмену, которую Лукашенко делает в своем докладе, не так легко заметить: вместо слова «идеология» вставлена «идеологическая работа». И вот уже главный в государстве и в жизни – «идеологический работник», замполит. Ох, боюсь, Михаил Андреевич с Леонидом Ильичем в своих гробах за Мавзолеем попереворачивались от такого плагиата.

Третья немаловажная брешь образуется, как только понадобятся кадры для такой с позволения сказать идеологии. Для этого потребны только пенсионеры из парткомов, да совсем юная молодежь, которая не в курсе того, как советские идеологические работники, выбиваясь из сил, ставили палки в колеса любой творческой инициативе.

Молодежь действительно не помнит, как набитые дураки и неисправимые лодыри, мешающие остальным делать ракеты, спутники, большие советские ЭВМ, направлялись на учебу в институты марксизма-ленинизма и возвращались оттуда начальниками по идеологической части, а то и директорами. Но тем кому, сейчас за тридцать, хотя бы родители рассказывали, что от такой кадровой политики все и развалилось. Видимо, столь же смелый эксперимент ожидает и белорусские предприятия.

Есть и вторая сторона этой же медали. То, что батька делает ставку именно на молодежь, соблазняя ее быстрой карьерой, очевидно. Лукашенко пообещал лично объехать все вузы страны и выступить перед студентами. Но в этом случае, он сильно недооценивает умственные способности белорусов и переоценивает их желание ввязываться в политическую драку ради сохранения власти Лукашенко. Скорее всего, такого желания нет, как и желания получать диплом идеологического работника, который будет не нужен не только в России и Европе, но в самой Белоруссии сразу после батьки. А позор потом на всю оставшуюся жизнь.

Наш Замполит очень хорошо знает белорусов, потому и выстраивает консервативную идеологию. Но тут же исподтишка продвигает революционный способ ее воплощения. От этого коренного противоречия и возникает главная брешь в обороне, чуть пониже ватерлинии и потому сразу незаметная.

Хотя дисциплинированная белорусская бюрократия и делает зачастую непонятливый вид, о чем это там батька говорит, это не значит, что ее интеллектуальное развитие ниже, чем у замполитов. Высшее образование в Белоруссии качественное, политические науки все изучали дисциплинированно. Про китайскую культурную революцию читали и слово «хунвэйбины» запомнили. Поэтому все отлично понимают, что политическая ставка на молодежь означает в самом ближайшем большую кадровую чистку...

Наконец, Лукашенко намеренно опустил в своем докладе одну немаловажную деталь. Он как бы игнорирует раскол между США и Европой и устойчивое сближение России с Францией и Германией. А между тем раскол Европы и проамериканские маневры восточных европейцев, вызван сейчас исключительно переходным периодом. К середине этого года состоятся все необходимые решения о вступлении в ЕС десяти стран, включая Польшу и Прибалтику. После этого их политика будет диктоваться экономическими интересами в рамках единой Европы.

Соответственно у режима Лукашенко резко сужается поле для внешнеполитического маневра. Единая Европа, так же как Россия, не заинтересована в возникновении «черной дыры» прямо на пути взаимовыгодной торговли и политического сотрудничества. При этом уйти на Запад, минуя Москву, также невозможно.

Наконец, после вынужденного ухода Лукашенко на самый левый край политического поля с националистическим уклоном, освободилась пророссийская центристская ниша, которая может быть соединена с проевропейской либеральной нишей, оставшейся после краха непримиримой оппозиции. Именно на этом поле и может вырасти реальная, а не опереточная оппозиция режиму и реальный, а не подменный консерватизм. Тем более что Лукашенко сам, собственными руками создал для нее мощную политическую базу в лице всей средней и высшей бюрократии, директоров предприятий и предпринимателей.

Таким образом, путинский гамбит привел Лукашенко в крайне невыигрышную позицию. Из которой пока просматривается лишь один выход – согласиться на все политические условия России и начать настоящую экономическую интеграцию, причем сразу в масштабах большой постсоветской четверки – России, Белоруссии, Казахстана и Украины. В рамках этой интеграции Лукашенко может быть даже предоставлен почетный пост, как когда-то Бородину.

Однако, несмотря на явную слабость позиции Лукашенко все еще на что-то или кого-то надеется. К большому сожалению, такая и очень мощная сила, заинтересованная в сохранении режима Лукашенко есть. И называется она Соединенные Штаты Америки...

Станислав Петров : Совет по национальной стратегии, Москва : 2 апреля 2003

Известия.Ру

Лукашенко – не «Ваш» : Взгляд из Минска

...По сравнению с некоторыми союзниками России, тем же Каримовым, АГЛ – так просто Шарль де Голль. Но Каримов может быть «нашим», Лукашенко – никогда. Главное условие «нашести» – самодостаточность в пределах своей территориально-географической единицы – АГЛ не соблюдал, не соблюдает и соблюдать не будет. Потому что в глубине души рыдает при мысли о выводе ядерного оружия из Белоруссии. И всячески пытается расширить географию своей деятельности.

Точно так же отчаянно прихрамывает и Проханов со своим проникновенным 6-летней давности «Наздратенко, будь, как Лукашенко!». Наздратенко – тот может быть «нашим». Лукашенко – нет.

«Ненашесть» АГЛ уже признали американцы, которые даже конференцию на тему западного соседа России назвали «Белоруссия: ось зла – недостающее звено».

Его «ненашесть» носит какой-то утробный, глубоко внутренний характер всепоглощающей ненависти ко всем, кто мешает ему стать Генеральным секретарем ЦК Компартии Советского Союза – ядерной державы, руководителю которой никто и никогда не осмелится не выдать визу. И это осознание собственной «ненашести» сидит в нем как заноза, которую выдернуть невозможно...

Анастасия Бойчук : 17.01.2003

Союз-Инфо

Комментарий дня : О принадлежности и лояльности

Накануне минской встречи двух президентов в российских газетах материалов по союзной или белорусской тематике мало. Сообщения о протесте российских пивоваров, возмущенных тем, что белорусы решили защитить своих производителей пива, новости о скандале с поставками шлемофонов для танкистов – якобы в Ирак, якобы белорусами, размышления на тему грядущего возобновления работы миссии ОБСЕ в Минске. Что еще? В пятницу «Известия» опубликовали пространное письмо белорусской читательницы под заголовком «Лукашенко – не «ваш». Пафос его в том, что белорусский президент не нужен ни своей стране, ни российским союзникам, ни Америке. Письмо путаное и противоречивое, но очень горячее...

Почему же гражданка Белоруссии уверена, что Александр Лукашенко не в состоянии быть верным союзником России? Потому, что он не «самодостаточен», то есть интересы, амбиции президента простираются далеко за границы Белоруссии. Где же этому доказательства? По-моему, последнее время белорусский лидер отчаянно отстаивает национальные интересы республики, не торопясь с приватизацией, поддерживая, сколько хватает средств, социальную стабильность, защищая республиканский неразвитый рынок. Напротив, критика белорусского руководства со стороны ультра-либералов сводится к тому, что президент Лукашенко не хочет считаться с реалиями остального мира, не торопится налаживать интеграционные связи с Западом, впускать на рынок крупных российских капиталистов.

Из чего же следует, что Лукашенко намерен захватить власть в России, стать генсеком (!) ЦК компартии возрожденного Советского Союза? И почему, выстраивая эту виртуальную цепочку «злых умыслов», автор письма Анастасия Бойчук полагает, что такому генсеку никогда никакой визы ни в одну страну не дадут?..

...Россия ищет не послушного «родства» или «свойства», а нормального, равноправного партнерства. В этом поиске Белоруссия и глава государства Александр Лукашенко нас поддерживают.

Уверен, что Владимир Путин – «ваш«. Не сомневаюсь также, что Александр Лукашенко – и ваш, и наш. Что же касается проблемы национальной консолидации, то она актуальна и для России, и для Белоруссии. Однако любой диалог политических сил, без которого невозможен прогресс, требует все же хотя бы минимального уровня упомянутой уже политической культуры, да просто уважительного отношения к оппоненту. Думаю, что не все пока получается в нашем российско-белорусском Союзе, не все идет так быстро, как хотелось бы, потому что изнутри союзников раздирают противоречия, только кажущиеся непримиримыми. Так может, стоит сосредоточиться на взаимных достоинствах, если уж историей суждено нам жить вместе?

Алексей Токарев : 17 Января 2003

БЕЛТА

«Правда народов Содружества» опубликовала политический портрет Александра Лукашенко

Политический портрет Александра Лукашенко опубликовала новая на информационном поле СНГ газета «Правда народов Содружества». Под заголовком «Народный лидер, который сохранил страну» автор очерка попытался исследовать тот социально-экономический фон республики, на котором сформировался новый на просторах Содружества лидер.

В материале делается вывод, что сложные экономические условия, в которые попала Беларусь, вызванные распадом СССР и внедрением принципов дикого капитализма, надеждой, что «чудодейственный» рынок сразу перебросит нас в светлое будущее, к счастью, не смогли сломать убеждений Александра Лукашенко. А в самые трудные минуты сомнений и размышлений он прибегал к мнению народа, вынося на общенародные референдумы важнейшие проблемы государственного и социально-экономического устройства страны. Автор очерка приходит к выводу, что главным в политике Александра Лукашенко является опора на народ, отстаивание его интересов. «Все вместе взятые президенты бывших советских республик не сделали и десятой доли того, что сделал и делает Лукашенко для экономической, политической и культурной интеграции постсоветского пространства», – говорится в очерке. В материале много места также отводится анализу политического и экономического состояния стран СНГ, взаимоотношению их с Западом.

Политический портрет Александра Лукашенко был также напечатан в журнале «Марксизм и современность», который выходит в Киеве.

Виктор Ловгач : 29.02.2000

БДГ

Беларусь: жертва трансформационной бифуркации

В трансформирующихся, кризисных обществах не существует тренда развития: в них актуально присутствует веер возможностей. И есть среди них своеобразные «черные дыры»: попадание в них достаточно маловероятно, но уж если обществу суждено в них попасть, то вступают в действие законы «черной дыры» и вырваться из нее чрезвычайно сложно...

...Характерная особенность жизни в «черной дыре» — это ее «народный», «демократический» характер. Причем проявилась эта особенность уже при избрании первого президента Беларуси, избрании, признанном свободным всеми международными наблюдателями. Дело даже не ошеломляющем счете, вынесшем безвестного директора совхоза к вершине власти, дело в том, что тогда произошла «электоральная революция» — к избирательным урнам пришли люди, никогда доселе не интересовавшиеся политикой. Пришли, чтобы сделать окончательный выбор, чтобы отменить впредь всякую политику.

...«Глас молчаливого большинства» и сейчас остается одним из самых мощных оружий власти, достаточно вспомнить два референдума, состоявшихся в 1995 — 1996 г.г.

...Но ведь и социологические опросы независимых служб показывают, что президент пользуется весьма значительной поддержкой населения, причем, если рейтинг президента за три года его правления колебался в пределах от 30-60%, то степень популярности любого его оппонента не превышала 5%. Всякий раз, когда популярность главы государства несколько снижалась, затевалась новая политическая кампания и рейтинг вновь возвращался на «безопасный» уровень, а то и превышал его.

...Жизнь в «черной дыре» полна парадоксами. Массовые протесты против интеграции с Россией в 1996-1997 годах были неизмеримо более масштабными, чем протесты против конституционного переворота, произведенного с помощью референдума. Однако именно идея объединения с Россией пользуется наиболее широкой поддержкой среди населения. Здесь можно сослаться на результаты социологических исследований: в ходе общенациональных опросов, проводимых НИСЭПИ в 1993-1996 годах, примерно две трети респондентов отвечали утвердительно на вопрос: «Хотите ли Вы восстановления СССР» При этом доля отрицательных ответов не превышала четверти выборки. Но наилучшим доказательством справедливости тезиса о приверженности белорусов к объединению с Россией являются изыскания самого крупного «социолога» Беларуси — Александра Лукашенко. В критические моменты он всякий раз прибегает к идее интеграции с Россией, как к волшебной палочке, и она его еще ни разу не подводила.

...уже в хрущевские, а тем более, в брежневские времена, номенклатура не была уже жесткой иерархической системой. Стихийно складывалась система согласования интересов, пусть весьма уродливая и ограниченная. И человек, проходивший эту систему снизу наверх , усваивал правила этих согласований и определенные приличия. Этот навык наглядно проявился и в перестроечные и постперестроечные времена. Когда номенклатурная элита Беларуси убедилась, что оппозиция — это сила, она все время пыталась как-то с оппозицией договориться. Разумеется, договориться на своих условиях, да еще и надуть при этом, если удастся, но все же договориться.

Например, бывшему премьеру Вячеславу Кебичу даже не приходило в голову, что оппонентов, свободную прессу, независимые профсоюзы можно попробовать просто уничтожить. Выучка и опыт восставали против такого стиля — рисковано, неудобно, что люди скажут.

А у бывшего директора совхоза Александра Лукашенко этих «предрассудков» не было и в помине. И принципом его деятельности стало брутальное уничтожение не только прямых оппонентов, но и любых независимых центров общественной активности.

Сам по себе этот брутальный стиль оказывает чрезвычайно угнетающее воздействие на общество. В годы перестройки у многих сформировалось представление, что в обществе установились некоторые новые правила, которые власть уже никогда не сможет, не посмеет отменить: свобода слова, свобода частного предпринимательства, разделение властей. Список был не так уж велик, но казалось, что это — гарантированный минимум.

Александр Лукашенко опроверг эту иллюзию, наглядно продемонстрировав, что неприкосновенность этого минимума объяснялась лишь нерешительностью власти...

...Во многих политических комбинациях президента просматривается однотипная структура. Всегда в таких ситуациях высказываются два полярных объяснения мотивов подобной политики и ее результатов. Согласно первому, импровизации Лукашенко — фантастические глупости, и удаются они только благодаря грубым промахам его оппонентов и счастливому стечению обстоятельств. Как говориться, дуракам счастье. В соответствии с другим объяснением президентские комбинации заранее просчитаны на много ходов вперед с учетом самых разнообразных аспектов ситуации, в том числе и психологических. «Дурацкое» объяснение было очень популярно на первых порах президентства Лукашенко. Потом оно несколько вышло из моды — столь частые политические победы трудно объяснить простым везением. Но и вторая интерпретация представляется спорной...

Можно предложить третью интерпретацию. Для политиков типа Лукашенко политическая игра — это не поиск правильного решения задачи, а борьба воль и характеров. И в спокойной ситуации он всякий раз идет на резкое обострение, объективно говоря, на ослабление своей позиции. Но фокус заключается в том, что использовать это ослабление традиционными способами невозможно — нужны нетривиальные, очень конкретные решения. В таких ситуациях не просто нарушаются правила; смысл самой ситуации определяется через взаимодействие воль соперничающих субъектов. Здесь нет точного расчета всех возможных последствий — шанс выиграть получает и соперник, но нет и бездумной глупости — «ошибка» совершается намеренно...

...третья угроза безопасности, которую несет лукашенковская Беларусь — прямая и непосредственная. Она обусловлена двумя мотивами: синдромом безнаказности и синдромом осажденной крепости.

Антинатовская риторика президента Беларуси звучит куда агрессивнее, чем протесты против расширения Североатлантического альянса, звучащие из официальной Москвы. Президент Беларуси первым приостановил выполнение обязательств по договору об обычных вооружениях, выступал против вывода из страны российских ядерных ракет. В одном из своих публичных выступлений он сказал: «Люди плакали, когда выводили ракеты».

Следует отметить, что в ситуации уличной драки взрослый громила куда осмотрительнее, чем малолетний психопат: взрослый понимает, что может получить сдачи. Возможно, подобное сравнение в отношении России не вполне корректно. Тем не менее налицо ситуация, в которой Россия ведет в отношении Запада куда более сдержанную политику, нежели Беларусь. Минск же подчас демонстративно бравирует своим пренебрежительным отношением к Западу.

Это безумие? Даже если это и так, то в этом безумии есть своя система. В определенном смысле это хорошо продуманная политика: она основана на беспроигрышном расчете на то, что Россия ни при каких обстоятельствах не бросит своего протеже, своего enfant terrible, более того, покроет убытки от его экономической изоляции...

...Представления нынешних белорусских властителей об окружающем мире совершенно неадекватны. В основе их лежит теория всемирного заговора и панславистская доктрина о несовместимости и враждебности западной и восточной цивилизаций. На этом построена вся официальная пропаганда в Беларуси; сам президент неоднократно сравнивал расширение НАТО на Восток с гитлеровским нашествием. При этом конкретные внешнеполитические шаги президента свидетельствуют о том, что и он сам верит этой риторике. Порой наиболее убедительными оказываются доказательства от противного. В начале нынешнего года президент сделал несколько жестов, которые должны были обозначать готовность несколько дистанцироваться от Москвы: переговоры с президентом Украины Кучмой, заявления о необходимости сохранить суверенитет Беларуси, о желании заключить отдельный договор с НАТО, о стремлении Беларуси в некой перспективе стать членом ЕС. При этом никаких изменений во внутренней политике не предпринималось. Предполагалось, что Запад ведет войну на уничтожение России и поэтому с распростертыми объятиями примет любого, кто отвернется от нее. Лишь когда эта схема не сработала, Александр Лукашенко возобновил свои интеграционные игры с Россией.

Ситуация, когда политик рассматривает партнера как метафизического врага, весьма опасна. В этом случае даже вполне безобидные действия рассматриваются как агрессия, как намерение нанести урон.

...Интеграция с Россией превращается в белорусский национальный обычай. Каждая объединительная инициатива вызывает прилив народной любви к президенту и позволяет ему решать свои внутриполитические задачи.

Юрий Дракохруст : 18.05.1997

Русский журнал : Беларусь в отсутствие третьей альтернативы

Ментальность «тутэйшых»: «Северо-Западные губернии России» или «Wschodnie kresy polskie»?

Беларусь же никогда не ощущала себя «центром мира», «Серединной землей», но всегда лишь «передним краем»: будь то в составе Великого княжества Литовского или Речи Посполитой Польской -- передним краем Запада на восточном направлении, будь то в составе Российской империи, СССР, СНГ или Российско-Белорусского союза -- «оборонным эшелоном» «большого пространства». Беларусь -- это «коридор», «транзит», «мост» между цивилизациями, «окраина», страна, находящаяся на «стратегическом перекрестке», на «культурном пограничье», это «сборочный цех» советской индустрии, в конце концов. Знаковые для белорусской литературы, кино и общественного сознания темы Великой Отечественной войны, Брестской крепости и партизанского сопротивления, а в последнее десятилетие -- еще и чернобыльские сюжеты также разрабатывают архетип Беларуси -- «переднего края».

Андрей Н. Окара : 14 Ноября 2001

«Континент» : Беларусь

Политика, как и история, не терпит сослагательного наклонения...

...Содружество экономическое, научно-техническое, культурно-образовательное. Это можно было сделать в рамках цивилизованной конфедерации, по взаимному соглашению, к которому почти все руководители бывших союзных республик были готовы. И вот (придется все же прибегнуть к сослагательному наклонению), если бы Михаил Сергеевич Горбачев в то время действительно прислушался к мнению руководителей республик и согласился бы на их понимание автономии в рамках конфедерации, то такую интегративную структуру создать было бы возможно. И, я полагаю, это было бы действительно лучшим решением. Но Горбачев не был готов к этому. Он упорно наставивал на своем и только на своем понимании конфедерации. Конфедерации достаточно жесткой, с центральными органами управления. И тогда произошло то, что произошло...

...Белорусы и украинцы дали молодому русскому этносу христианскую культуру и даже первые княжеские династии. Не наша вина, что впоследствии Московское государство пошло не по европейскому, а по азиатскому пути развития. Понятно, что и сегодня есть русские, искренне стремящиеся к объединению с Беларусью. Они надеются таким образом скорее встать на путь цивилизованного развития, с которого Московия сошла во времена тирании Ивана Грозного. Но, к сожалению, сегодня в России верховодят другие силы и стремятся они не к сближению народов, а к союзу реакционных сил Беларуси и реакционных сил России.

Деградировавшие морально и интеллектуально российские «левые» не прочь с помощью обезумевшего белорусского диктатора вернуть те привычные для них инструменты управления, пользуясь которыми они способны править – три «Г», три ключевых столпа советского режима – Госплан, Госснаб и Гулаг... Нашему же диктатору этого хочется еще больше, так как иначе власть не удержать.Так же, как в период смуты в XIV веке компрадорское русское боярство призвало из белорусских земель двух самозванцев (символично, что оба Лжедмитрия были родом из Могилевщины, а Лжедмитрий II вообще родился в Шклове), нынешняя компрадорская московская номенклатура стремится посадить на кремлевский престол или усадить рядом с ним очередного Гришку Отрепьева...

Мария Лазарева : Станислав Шушкевич : январь 2001

Би-би-си

В белорусских фирмах появятся замполиты

...Президент Белоруссии Александр Лукашенко ввел на предприятиях и фирмах должность заместителя руководителя по идеологической работе, причем речь идет не только о государственных организациях.
Профессор Александр Потупа, президент белорусского Союза предпринимателей, обескуражен. Министерство труда и социальной защиты в четверг специальным письмом указало Потупе на необходимость исполнения пункта 10 протокола поручений президента Лукашенко и выслало утвержденную инструкцию о должностных обязанностях заместителя руководителя по идеологической работе.

Новая должность внесена в общегосударственный реестр и квалификационный справочник, и в Союзе предпринимателей должен вот-вот появиться человек, способный убедить полуразоренных частников в преимуществах местного рыночного социализма...

Татьяна Нечапайка : 29 мая 2003

Радыё Свабода

Лукашэнка вырашыў паўтарыць ўчынак Іды Аміна

«Die Presse»: «Ягоныя дэклярацыі адносна аднаўленьня СССР не прынесьлі яму ні царскай кароны, ні пасады імпэратара». Хто ведае, магчыма, таму былы кіраўнік беларускага калгасу вырашыў паўтарыць ўчынак эксцэнтрычнага дыктатара Ўганды Іды Аміна, які ад 1971 па 1979 аб’явіў ўласную манаполію на слова «прэзыдэнт» і забараніў ужываць яго ўсім астатнім жыхарам краіны...

Ня выключана, што хутка па аналёгіі зь Ніязавым Лукашэнка назаве сябе ўвогуле «Беларусбашы». Знаходзячыся ў братняй Туркмэніі, беларускі кіраўнік зьвяртаўся да туркмэнскага прэзыдэнта «Бацька ўсіх туркмэнаў», — піша венскае выданьне...

Тым часам, дачыненьні беларускага кіраўніка з заходнімі краінамі й галоўным чынам з ЗША становяцца як ніколі дрэннымі, — піша мюнхенская «Sueddeutsche Zeitung». Нямецкі друк камэнтуе заяву беларускага кіраўніка, зробленую ў зьвязку з магчымымі плянамі ЗША адносна перадысьлякацыі вайсковага кантынгенту да межаў Беларусі...

...нягледзячы на сваю працяглую канфрантацыю з Захадам, на пастаянныя палітычныя рэпрэсіі й сталы эканамічны заняпад у гэтай краіне, Беларусь усё ж спадзяецца на сяброўства ў Радзе Эўропы і ў якасьці першага кроку ў гэтым напрамку прадугледжвае ўсталяваньне цесных стасункаў з Эўразьвязам...

...нават і ў тым выпадку, калі Менск зарыентуецца ў бок Расеі, Эўропа мусіць пільнаваць, каб у гэтай краіне ўсё ж было пабудаванае плюралістычнае грамадзтва, каб у ёй захоўваліся правы чалавека і была свабода СМІ...

06.06.2003

Навiны.by

Владимир Даль против Александра Лукашенко

...«Идея о том, что именоваться президентом сможет только глава государства, принадлежит белорусскому президенту Александру Лукашенко, который дал соответствующее поручение своей администрации». Теперь в чиновной тиши готовятся нормативно-правовые поправки, в соответствии с которыми именоваться президентом в Беларуси сможет только один человек. А без пяти минут разжалованные президенты разных калибров уже подсчитывают грядущие траты времени, нервов и денег...

...Чиновники, конечно, пилюлю съедят. Станет, например, Михаил Мясникович председателем академии наук. Корона-то не свалится. А главное, в академии люди ученые. Они ему словарь Даля раскроют и утешат. Дело в том, что «президент» — это тот же «председатель», только по латыни. У Даля так и идет — через запятую: «ПРЕЗИДЕНТ, -ша, лат. председатель, -ша, старший член совещательного места, управления». Очень обидное объяснение, надо заметить. За что тогда, спрашивается, боролись, если в итоге один черт?

Александр Класковский : 28.05.2003

Радыё Свабода

Крамольныя словы

...пад забарону патрапіла слова «прэзыдэнт». Цяпер называць так сваю пасаду мае права толькі кіраўнік краіны. Забараняльны вэрдыкт улады на назоў сваёй грамадзкае пасады прэзыдэнт Згуртаваньня беларусаў сьвету «Бацькаўшчына» Анатоль Грыцкевіч успрыняў з гіроніяй.

(Грыцкевіч: ) «Я займаю пасаду прэзыдэнта Згуртаваньня беларусаў сьвету. То цяпер мне мяняць гэтую пасаду на вялікага князя ўсіх беларусаў, ці можа загадчыкам назвацца, ці дырэктарам ці як?.. З аднаго боку можна разглядаць гэтае рашэньне як жарт, і сьмяяцца зь яго, а з другога боку — гэта агульная палітыка»...

(Бяляцкі: ) «Тут з аднаго боку сьмешна, а з другога боку гэта паказвае ўзровень культуры нашае ўлады, у прыватнасьці, Савету Міністраў, які падпісвае такія рашэньні»...

Валянціна Аксак, Менск : 31.05.2003

КП в Беларуси

В Беларуси останется только один президент

...мы заглянули в постановление правительства «О некоторых мерах по упорядочению наименований должностей руководителей организаций…». Там написано: «Комитету по стандартизации и Минтруда необходимо внести изменения в свои правовые акты, установив наименования должностей руководителей организаций как генеральный директор, директор, заведующий, начальник, председатель, управляющий». Получается, руководящую должность президента отменили методом исключения. Почему? Вопрос, конечно, интересный. Версии самые разные...

Инна Кочеткова, Андрей Осмоловский, Мария Филатченкова : май 2003

Радыё Свабода

Беларускi лiдэр патэнтуе тытул прэзiдэнта

...Артыкул з такой назвай сёньня надрукавала брытанская газэта «Guardian». Ён прысьвечаны ініцыятыве Аляксандра Лукашэнкі забараніць называцца прэзыдэнтамі кіраўнікам банкаў, канцэрнаў, асацыяцыяў ды іншых арганізацый...

Газэта параўноўвае Аляксандра Лукашэнку з дыктатарам Уганды Ідзі Амінам, які цягам свайго кіраваньня ад 1971 да 1979 гадоў меў манапольнае права на ўжываньне прэзыдэнцкага тытулу. Папраўкі да заканадаўства будуць падрыхтваныя да 1 жніўня 2003 году. Лукашэнка праз гэтую ініцыятыву, цытую брытанскае выданьне, «цэмэнтуе сваю таталітарную рэпутацыю». Як паведамляе кіраўніца ўправы канстытуцыйнага заканадаўства, нацыянальнай бясьпекі й праваахоўчай дзейнасьці Міністэрства юстыцыі Беларусі Ганна Шпак, гэтая ідэя належыць самому Лукашэнку, ён загадаў сваёй адміністрацыі ажыцьцявіць яе...

...кіраўніца дэлегацыі рабочай групы ў справах Беларусі Парляманцкай Асамблеі АБСЭ Ута Цапф пракамэнтавала ўчора гэтае рашэньне наступным чынам. «Гэта выглядае, нібы вы зьбіраецеся мець тут караля ў наступны раз. Што, імя Лукашэнкі будзе друкавацца вялікімі літарамі ў афіцыйных газэтах? Але ж вельмі падобна на тое, таму мая прапанова – зрабіце яго каралём, і ўсе іншыя могуць быць прэзыдэнтамі», – сказала Ута Цапф.

Ганна Соусь, Прага : 29 Траўня 2003

Радыё Свабода

Чаму Захад вырашыў пакiнуць у спакоi Лукашэнку?

...у дачыненьні да апошняй дыктатуры Эўропы, Захад нібыта супакоіўся. Магчыма, гэта таму, што Аляксандар Лукашэнка цяпер у ценю амэрыканска-расейскага збліжэньня. Лукашэнку было прынята крытыкаваць, калі Расея выступала супраць пашырэньня НАТО на ўсход. Гэта крытыка была свайго роду публіцыстычным акапанэмэнтам тагачаснай антымаскоўскай рыторыкі. У заходняй прэсе зьяўляліся розныя спэкуляцыі наконт ваеннага супрацоўніцтва Лукашэнкі з краінамі-ізгоямі. Што да нямецкай дыпляматыі, то яна бачыла сваю місію ў тым, каб будававць двухбаковыя дачыненьні з краінай. Нават у тым выпадку, калі заходнія дыпляматы ў Менску ня мелі ілюзіяў наконт Лукашэнкавага рэжыму.

Нямецкія журналісты зьвяртаюць увагу на адзін вельмі істотны момант, чаму Захад апошнім часам вырашыў пакінуць у спакоі Лукашэнку. Ад 2005 году ў Беларусі пачне дзейнічаць расейскі рубель. Пасьля гэтага беларускі лідэр зробіцца ўсяго толькі губэрнатарам расейскай правінцыі. Ці трэба яго ў гэтым зьвязку ўвогуле чапаць і такім чынам псаваць стасункі з такім патэнцыйна важным хаўрусьнікам як Расея. Навошта...

12 Чэрвеня 2003

В Москве «заказали» Лукашенко

...по словам госсекретаря Союза России и Белоруссии Павла Бородина, уже 20-21 июня Лукашенко и Путин смогут ознакомиться не только с полным пакетом документов по введению российского рубля в качестве единой валюты с 2005 года, но и с готовым проектом Конституционного акта Союзного государства. Кроме того, по информации из околоправительственных источников, Путин попросил Лукашенко в течение ближайших двух недель определиться с объединительным референдумом и ясно высказаться по этому поводу...

...в кулуарах самой белорусской власти, по данным источников «НГ», близких к администрации президента Лукашенко, в связи со всем этим неожиданно заговорили о том, что все случившееся в субботу и должное произойти в ближайшие две недели явилось следствием массированного психологического давления Кремля на белорусского лидера с целью извлечения политической и экономической выгоды. Что, собственно, и было достигнуто.

Последней каплей в этом психологическом прессинге -- после чего Лукашенко и «сдался» -- якобы стала вышедшая на прошлой неделе в московском издательстве «Яуза» «документально-художественная» повесть «Нашествие. Неизвестная история известного президента»...

...белорусский КГБ устами руководителя центра информации этого ведомства Александра Базанова уже прямо назвал выход «Нашествия» «проявлением одного из аспектов информационной войны». Стартом же «психологической травли» Лукашенко в Минске называют день выступления Путина с ежегодным Посланием Федеральному собранию. Тогда, напомним, российский президент ни словом не обмолвился ни о строительстве Союзного государства, ни о Белоруссии вообще...

...в Минске пресс-секретарь президента Наталья Петкевич ...назвала «эту полиграфическую поделку» «грязью, которая не заслуживает какого-либо комментария»...

...Тем не менее власти встревожены шествием «Нашествия» по республике. В считанные дни книга стала бестселлером (в то время как в России повесть мало кого заинтересовала). В официальных кругах Минска стало модным преподносить книгу в качестве желанного подарка...

...по сведениям «НГ», спецслужбы Белоруссии ведут активный поиск тех, кто имел отношение к написанию и изданию «Нашествия». Отрабатывается даже версия о причастности к изданию российских олигархов, которые таким образом якобы давят на Лукашенко за то, что он «не так» собирается выполнять достигнутые договоренности по преференциям российским компаниям в приобретении акций «Белтрансгаза»...

Игорь Плугатарев, Роман Яковлевский : 10.06.2003

Вся надежда на «партизанку»

...Визит Александра Лукашенко в 115-ю ракетно-зенитную бригаду на минувшей неделе, дислоцирующуюся где-то в Брестской области, не мог не вызвать повышенного интереса у пишуще-снимающей братии. Ведь это было первое президентское выступление в качестве Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РБ после посещения им торжеств, посвященных 300-летию Санкт-Петербурга.

Внимательно рассмотрев там в упор то ли «потенциальных противников», то ли «соперников», Александр Григорьевич не мог не сделать определенных выводов и изложил их в своем обобщающем интервью российским журналистам...

...У Беларуси «сложные отношения с Западом». Хорошая оценка «многовекторным» усилиям белорусского МИДа. Уже почти восемь лет мы налаживаем добрые-добрые отношения со всеми, а в итоге – такая констатация. Интересно, куда смотрели бывшие и нынешние министры и послы -- особенно «американского направления»? А если допустили до подобного провала -- почему до сих пор у дел?

Заодно была поставлена двойка и российскому МИДу. «Никаких там глобальных у России союзов не строится». Спасибо, что теперь можно понять перспективы всех этих «больших восьмерок», саммитов «НАТО–Россия», шанхайских объединений (кстати, уже зарегистрированных в ООН). Москва явно переоценивает мощь и влияние Китая, США, Евросоюза и прочих. Официальный Минск может и не оценить такой неверности. «Это дымовая завеса, говоря военным языком, вот эти все, знаете, писания в средствах массовой информации, поцелуи и объятия... На самом деле мир безопасней не стал… Для России как было приоритетным и вопросом номер один наведение порядка у своего собственного порога… так эта задача и остается наиважнейшей. Она будет всегда. А потом уже Россия может выстраивать какие-то планы на глобальные союзы или параллельно это делать».

Идея, кстати, прописана абсолютно верно: Москва должна решить, с кем ей по пути. Двуличие Кремля -- и без того легендарное -- перешло всякие границы. Говорить о равноправном объединении со страной, исповедующей противоположные ценности в мировой политике, могут только прожженные циники. Кремль желает удержать Беларусь на коротком поводке на период собственных выборов, но такая конструкция уже реально дурно пахнет.

России перекинули мяч. Путину вновь придется отмываться от демагогии Ельцина. Лукашенко в претензиях совершенно прав: поматросить и бросить -- это не отношения двух суверенных государств. Казенные-то бокалы крошить все горазды. Пора и честь знать -- определяться.

Ирина Чернявка : 09.06.2003

Белорусский рынок

Стрельба по нескольким мишеням

...Комментируя участившиеся сообщения в прессе о грядущей передислокации американских войск на территорию ряда государств Восточной Европы и в частности в Польшу, Александр Лукашенко заявил, что Беларусь рассматривает такой вариант развития событий как угрозу национальной безопасности.

И если Соединенные Штаты все-таки примут такое решение, то будут приняты адекватные ответные меры...

На первый взгляд, такой пассаж выглядит как не очень удачный экспромт, однако то, как это было сказано (спокойно и рассудительно), не позволяет считать слова президента РБ спонтанным выбросом эмоций.

Тем более что не так уж давно, выступая с посланием к парламенту, Александр Лукашенко заявил буквально следующее: «Мы сегодня имеем отдельные виды оружия, которое можно назвать оружием сдерживания агрессора и его пособников. Это обычное оружие, но оно способно нанести значительный урон на значительных расстояниях от территории нашего государства».

Почему заявление Лукашенко последовало именно в данный момент, хотя информация о возможной переброске американских войск с баз в Германии на территорию ряда государств Восточной Европы муссируется в мировых СМИ с конца прошлого года?

Отдельные аналитики склонны увязывать этот демарш с прошедшими недавно встречами лидеров ведущих мировых держав на 300-летнем юбилее Санкт-Петербурга и на эвианском саммите глав «восьмерки» и, прежде всего, c видимым потеплением в отношениях Путина и Буша, до того серьезно осложненными разногласиями по поводу войны в Ираке.

Одновременно отмечается и некая подчеркнутая незаметность главы Беларуси во время петербургских торжеств, а также незначительная степень внимания, оказанного ближайшему союзнику Владимиром Путиным. Можно предположить, что самолюбивый белорусский лидер попытается отыграться за невнимание к нему тем или иным образом. Сфера оборонной политики в этом плане представляется весьма многообещающим направлением, учитывая перманентные разброд и шатания вокруг преобразований в российской армии.

Что касается последнего, то особенно настораживает катастрофически низкий уровень поддержки, которой сегодня пользуется президент Путин как Верховный главнокомандующий Вооруженных Сил России у подчиненных...

...неслучайным выглядит визит Джорджа Буша в Краков по пути на праздник в Санкт-Петербурге. Там, согласно информации И. Коротченко, президенты США и Польши решали не только вопросы участия Войска Польского в оккупации Ирака, но и вырабатывали совместную линию по свержению руками белорусской оппозиции режима Александра Лукашенко.

Причем Варшава не только с удовольствием согласилась играть роль основного проводника интересов Вашингтона в восточноевропейском регионе, но и подтвердила готовность разместить на своей территории контингенты войск США и других стран НАТО, а при необходимости — и элементы американской системы ПРО. Характерно, что посетивший в это же время Москву специальный советник генсека НАТО по вопросам Центральной и Восточной Европы Крис Доннелли дал понять, что обеспокоенность России при этом в расчет приниматься не будет.

В данном контексте Александр Лукашенко, известный своим категорическим неприятием (и на словах, и на деле) тех изменений, которые произошли в международных отношениях вследствие распада соцлагеря, воспринимается многими российскими военными и значительной частью руководства ВПК как естественный и самый надежный союзник России. Как ее единственный щит на западном направлении перед лицом опасно приблизившегося к границам РФ Североатлантического блока.

Учитывая обескураживающее падение рейтинга Владимира Путина среди российских военных, можно сказать, что среди значительной части людей в погонах белорусский президент пользуется, в определенном смысле, большими симпатиями, чем российский. И последние реверансы Лукашенко в их сторону призваны обратить внимание его коллеги в Кремле на это далеко не второстепенное обстоятельство при выработке политики по отношению к Минску. Особенно в свете грядущих парламентских и президентских выборов в России...

...Вместе с тем не лишено оснований и мнение о том, что воинственные заявления белорусского лидера в значительной степени предназначены для внутреннего «потребления» и призваны компенсировать в глазах электората весьма скромные результаты (вернее, отсутствие таковых) поездки А. Лукашенко в Питер.

Это также и напоминание утратившим былую бдительность местным обывателям о том, что враги внешние не спят и не оставляют своих попыток как можно дальше продвинуться на Восток, где единственным препятствием на их пути является маленькая и миролюбивая Беларусь. Из чего, разумеется, вытекает настоятельная необходимость еще теснее объединяться вокруг лидера и держать порох сухим.

...На сегодня, если исходить из знаменитого постулата древних: «после того — значит вследствие того», внешнеполитическая нацеленность воинственной риторики белорусского лидера выглядит более обоснованной: 5 июня состоялся его телефонный разговор с Владимиром Путиным. Причем инициатором звонка был российский президент.

Алекcандp Алесин : 09-16.06.2003

Драка двух лысых из-за расчески

...Заявления А. Лукашенко, сделанные при посещении 115-й зенитной ракетной бригады ВВС и войск ПВО, о необходимости модернизации и последующего предельного совершенствования вооружений ввиду потенциальной для Беларуси угрозы, проистекающей из вероятной передислокации американских военных баз на территорию Польши, заставили эмоционально неустойчивую часть населения страны вздрогнуть: «Мой милый, лишь бы не было войны...»

Более трезвые люди, в том числе и на противоположном берегу Буга, отнеслись к этому спокойно...

Кoнcтантин Cкуратович : 09-16.06.2003

Пресс-служба Президента Республики Беларусь

Глава государства провел совещание по контролю за вступительными экзаменами

.Формирование интеллектуального потенциала Беларуси — важнейшая государственная задача, и ни один руководитель не имеет право выпускать из вида эту проблему. Об этом заявил Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко на традиционном совещании по контролю за ходом вступительной кампании, которое прошло 6 июня с участием ректоров учебных заведений и членов Государственной комиссии по контролю за ходом подготовки и проведения вступительных испытаний в 2003 году в учреждениях, обеспечивающих получение высшего и среднего специального образования.

Президент потребовал от членов Государственной комиссии по контролю за ходом подготовки и проведения вступительных испытаний отойти от формализма в своей работе. Спрос за это будет жесточайшим, предостерег белорусский лидер.

...В целях совершенствования организации и проведения приема абитуриентов в текущем году Президент поручил Государственной комиссии обеспечить равные условия для всех поступающих в учебные заведения, а при выявлении нарушений принимать предусмотренные законодательством меры.

...Президент выразил озабоченность тем, что после окончания учебы по распределению к рабочим местам не доезжает пятая часть молодых специалистов, получивших образование за счет бюджета страны, и потребовал ужесточить политику распределения выпускников вузов.

Серьезные претензии Александр Лукашенко высказал к институту аспирантуры. По его словам, в 2002 году только 4,8 процента поступивших в аспирантуру защитили диссертации.

...Александр Лукашенко отметил, что на протяжении еще некоторого времени раздельный конкурс при зачислении на учебу сельской и городской молодежи будет сохранен. «Жизнь показывает, что чаще всего именно выпускники сельских школ, становясь студентами, проявляют в учебе образцы трудолюбия и прилежания», — пояснил Президент.

... Президент подверг жесткой критике руководство вузов страны, которое, по его словам, практически самоустранилось от воспитательной работы. В этом он смог лично убедиться в ходе посещения ряда белорусских вузов, а также анализируя результаты изучения общественного мнения в студенческой и преподавательской среде. Глава государства дал поручение к 1 сентября 2003 года навести порядок в высших и средних специальных учебных заведениях...

06.06.2003

БДГ

В России Лукашенко знают цену

...несмотря на внешнюю сдержанность, противоречия между государствами предельно велики, а отношения Путина и Лукашенко очень напряжены. И в первую очередь потому, что Лукашенко постоянно пытается обмануть Россию, нарушая договоренности, которые ранее были достигнуты. Сейчас в фокусе внимания не столько даже Конституционный акт, сколько соглашение по «Белтрансгазу», согласно которому Беларусь по очень низкой цене, где-то 22-24 доллара за тысячу кубов получает газ в обмен на право «Газпрома» владеть хотя бы 50 процентами плюс 1 акция «трубы». Требования абсолютно разумные, потому что, мягко говоря, у вас происходит сверхлимитный отбор газа, а просто говоря -- воровство. Неуплата за него любой кампании, даже такой мощной как «Газпром», -- это большие убытки для России. Вторая проблема, которая очень остро сейчас стоит и саботируется Лукашенко -- это объединение валют. Как известно, президент Беларуси неоднократно заявлял и подписывал документы о необходимости перехода к единой валюте, и центральные банки двух стран пришли уже к некоему соглашению по этому поводу. Однако сейчас Лукашенко пытается в очередной раз обмануть Россию, да и собственный народ, стараясь это дело «замылить».

Что касается Конституционного акта, то я считаю, что это игра. Конституционный акт и референдум Лукашенко нужен для одной единственной цели, а именно: продлить свои полномочия на третий срок...

06.06.2003

Freedom House: Беларусь – краіна жорсткай аўтакратыі

...Міжнародная правабарончая арганізацыя «Freedom House» апублікавала штогадовы даклад аб сытуацыі ў посткамуністчных краінах. Найбольшага прагрэсу ў разьвіцьці дэмакратыі, згодна гэтай арганізацыі, летась дасягнулі краіны Ўсходняй і Цэнтральнай Эўропы, а таксама Балтыі. На гэтым тле Беларусь – відавочнае выключэньне. Яна залічаная ў шэраг краінаў жорсткай аўтакратыі – разам з Казахстанам, Туркмэністанам і Ўзбэкістанам...

Алеся Сёмуха, Вашынгтон : 05.06.2003

Московские Новости

Корона за трубу

В Белоруссии один за другим срываются приватизационные аукционы. Главные недовольные -- российские предприниматели...

...Формально белорусская сторона совершила все необходимые действия: «Белтрансгаз» был преобразован из унитарного предприятия в акционерное, из законодательства была удалена норма, запрещающая приватизировать газохранилища. Но дальше все уперлось в уже знакомую проблему: а сколько же стоит это «сокровище»?..

Президента Белоруссии можно понять. Ему позарез необходимо продлить собственные полномочия через референдум либо изменить Конституцию (опять-таки на референдуме) так, чтобы получить возможность избираться на третий и последующие сроки. Для этого необходима лояльность России. Но лояльность России вовсе не очевидна. Владимир Путин в ходе оглашения своего недавнего послания парламенту ни разу не упомянул о белорусском союзнике, хотя Александр Лукашенко битых двадцать минут в аналогичной ситуации уверял весь мир, что его страна -- единственный боеспособный союзник России на Западе.

Белорусский газовый концерн таким образом становится предметом торга российскими партнерами: хотите получить «Белтрансгаз» -- соглашайтесь на референдум. Ответ последовал незамедлительно: председатель ЦИК России Александр Вешняков заявил, что ни в нынешнем, ни в будущем году Россия не намерена проводить референдум об объединении с Белоруссией (хотя именно такая постановка вопроса позволила бы Лукашенко замаскировать истинную цель проведения плебисцита).

У России есть еще более мощный ответ, хотя и отложенный во времени. Уже через два года, по мнению влиятельных экспертов, белорусам придется менять трубы, принадлежащие «Белтрансгазу»...

Александр Федута : Вып. 21 : 2003

Навiны.by

Союзное государство Путин скорее построит с Бушем

...«Идея о том, что именоваться президентом сможет только глава государства, принадлежит белорусскому президенту Александру Лукашенко, который дал соответствующее поручение своей администрации». Теперь в чиновной тиши готовятся нормативно-правовые поправки, в соответствии с которыми именоваться президентом в Беларуси сможет только один человек. А без пяти минут разжалованные президенты разных калибров уже подсчитывают грядущие траты времени, нервов и денег...

...Чиновники, конечно, пилюлю съедят. Станет, например, Михаил Мясникович председателем академии наук. Корона-то не свалится. А главное, в академии люди ученые. Они ему словарь Даля раскроют и утешат. Дело в том, что «президент» — это тот же «председатель», только по латыни. У Даля так и идет — через запятую: «ПРЕЗИДЕНТ, -ша, лат. председатель, -ша, старший член совещательного места, управления». Очень обидное объяснение, надо заметить. За что тогда, спрашивается, боролись, если в итоге один черт?

Александр Класковский : 01.06.2003

Известия.Ru

КГБ Белоруссии назвал вышедшую в Москве книгу о Лукашенко «политической порнографией»

...В московском издательстве «Яуза» вышла книга «Нашествие», посвященная истории жизни, прихода к власти и правлению Александра Лукашенко. Жанр книги -- документально-художественная повесть, объем -- более 200 страниц, тираж -- 5 тыс. экземпляров. Указано, что автор книги -- Владимир Матикевич, но, по словам издателя, фамилия автора изменена и сейчас он живет за границей.

Издатель уверяет, что все написанное в книге -- факты или информация, основанная на показаниях свидетелей и документов... В предисловии указано, что в книге «описан социальный, политический феномен личности Лукашенко, личности, которая неумолимо движется к катастрофе», механизмы действия его команды...

30.05.2003

Народная воля

Штосьці пра так званую беларускую мадэль разьвіцьця

...Александр Лукашенко основательно упрекал белорусских ученых: «Наши научные учреждения и ученые плетутся далеко в хвосте событий и не успевают не то что прогнозировать будущее, но даже толково описать, что уже складывается. Академия наук страны, вузы, Институт социально-политических исследований при Администрации президента, Академия управления -- все вместе за эти годы не создали ни одной стоящей работы... разъясняющей белорусский путь развития»...

Іван Сяргееў, «Народная воля» : Хартыя'97 : 29.05.2003

ARCHE

Беларусь: ні дыктатура, ні дэмакратыя

Сontemporary Belarus: Between Democracy and Dictatorship.
Edited by Elena Korosteleva, Colin W. Lawson, and Rosalind J. Marsh. London: RoutledgeCurzon, 2003.

Матэрыяламі для гэтай кнігі, яшчэ адной з шэрагу «Беларусь паміж X і Y», паслужылі дакумэнты канфэрэнцыі «Беларусь: забытае сэрца Эўропы», што праводзілася ўва ўнівэрсытэце гораду Бат у лютым 2000 году. Таксама кніга зьмяшчае пасьлямову, у якой аналізуюцца прэзыдэнцкія выбары 2001 году. Некаторыя матэрыялы кнігі былі ўзятыя з двухгадовага дасьледаваньня «Параўнальны аналіз харызматычнага лідэрства ў Расеі, Беларусі і Ўкраіне: яго вытокі, разьвіцьцё і падтрымка», праведзенага навукоўцамі з БДУ, Украінскай акадэміі навук і МДУ пры дапамозе ІNTAS (Незалежнай міжнароднай асацыяцыі, створанай краінамі, якія ўваходзяць або імкнуцца ўвайсьці ў Эўразьвяз) і Брытанскай Акадэміяй...

...У дакладах гэтых навукоўцаў Беларусь разглядаецца ў ракурсе такіх тэмаў, як «посткамуністычны аўтарытарызм», «складанасьць фармаваньня эліты», «разьвіцьцё палітычных партыяў і іх выбарчыя плятформы», «прэзыдэнт і апазыцыя», «наступствы апошніх эканамічных рэформаў», «Саюз Беларусі і Расеі і стасункі Беларусі з замежжам». Надзвычай каштоўнымі (асабліва для тых, хто зацікавіўся Беларусяй нядаўна) могуць быць артыкулы «Гісторыя і палітыка ў постсавецкай Беларусі» (Дэвід Р. Марплз, унівэрсытэт Альбэрты) і «Беларусь у пошуках нацыянальнай ідэнтычнасьці» (Янка Запруднік)...

...паводле ацэнкі, дадзенай ува ўводзінах, Беларусь ня ёсьць «поўнай дыктатурай», бо яна «яшчэ захоўвае некаторыя рысы дэмакратычнай дзяржавы» і хутчэй зьяўляецца выбарнай дыктатурай, якая «мае перадумовы для дэмакратыі», але дэмакратыяй ня ёсьць. Далей, ужо ў заключэньні, гаворыцца, што «Беларусь дасягнула скрыжаваньня: перад ёй ляжыць альбо незваротны пераход да дэмакратыі, альбо вяртаньне назад да дыктатуры»...

Вера Рыч : № 2 : 2003 : З ангельскай мовы пераклаў Аляксей Ігнатовіч

Сапармурат Туркмэнбашы супраць Іскандэра Бульбашы

Вельмі патрэбная і сучасная кніга.
У. І. Ульянаў

Пра што яна — Галоўная Кніга Туркмэнаў? Вялікі Туркмэнбашы прысьвяціў яе найбольш важным пытаньням быцьця Чалавека, Народу і Дзяржавы. З часоў Тамаза Аквінскага на Захадзе і Ібн-Рушда на Ўсходзе не было больш усеабсяжнай працы, здольнай навучыць жыцьцю і нас, сучасьнікаў найвялікшага з Аўтараў, і нашых нашчадкаў, якім выпадзе шчасьце жыць у сьвеце, збудаваным паводле запаветаў вялікага Туркмэнбашы.

У чым жа сутнасьць запаветаў Бацькі ўсіх Туркмэнаў? Пачнём з галоўнага — зь Дзяржавы. Грамадзянскім патасам прасякнутая кожная старонка «Рухнамы», і гэта патас гонару кожнага Грамадзяніна сонечнага Туркмэністану за Дзяржаву, якая дала яму магчымасьць рэалізаваць свае здольнасьці і задаволіла яму амаль усе патрэбы...

...Трагедыю Туркмэнскага Народу вялікі Дэміюрг Рухнамы бачыць у далучэньні рэштак Туркмэнскай Дзяржавы да братняй Расійскай імпэрыі...

Працяг палітыкі Расійскай імпэрыі вялікі Туркмэнбашы бачыць у гісторыі Савецкага Саюзу: «Сотнi тысяч нашых суграмадзян… былi рэпрэсаваныя, расстраляныя, а мiльёны, пакiнуўшы наседжаныя мясьцiны, занесены вятрамi далёка ад роднага дому. Тыя ж, што засталiся на сваёй Бацькаўшчыне (каля трох мiльёнаў), забыўшы пра сваё паходжаньне, улiлiся ў супольнасьць пад назваю савецкi народ i пачалi забываць i сваю родную мову, i рэлiгiю, страчваць нацыянальныя пачуцьцi. У такiм стане мы знаходзiлiся 74 гады. 74 гады смутку, тугi, нявер’я ў свой заўтрашнi дзень».

Горкая гісторыя падштурхнула Туркмэнскую Дзяржаву да ўсьведамленьня дзьвюх вялікіх вартасьцяў — Сувэрэнітэту й Нэўтралітэту. Варта зазначыць, што акурат на прапанову Стваральніка Рухнамы 12 сьнежня 1995 году пры аднадушнай падтрымцы 185 дзяржаваў Генэральная Асамблея ААН надала Туркмэністану статус сталага нэўтралітэту (с. 250). Дзяржава Туркмэнскага Народу, кіраваная пажыцьцёвым Прэзыдэнтам, не ўступае ў вайскова-палітычныя саюзы, не гандлюе зброяй і — працьвітае!..

Гаворачы пра Народ, Бацька Ўсіх Туркмэнаў, аднак, дбае ня толькі пра матэрыяльны яго дабрабыт, але і аб духоўнасьці: «Стрыжань нацыi ў яе самасьвядомасьцi. Усе яе асновы, як матэрыяльныя, так i духоўныя — мова, рэлiгiя, культура, дзяржаўнасьць, — нанiзваюцца на гэты стрыжань. Безь яго ўсё трацiць сэнс, ня можа набыць неабходнага парадку i цэльнага выгляду. I тады ўсё, што складае нацыю i грамадзтва, пачынае жыць асобным жыцьцём, стыхiйна, што ў рэшце рэшт вядзе да разбурэньня i заняпаду» (с. 406).

Нарожным каменем велічнага Храму Нацыянальнай Самасьвядомасьці Туркмэнбашы лічыць родную мову: «Няма мовы — няма народу». Або: «Iдучы ў дарогу, беражы сваю мову». Або, нарэшце: «Ёсьць у мяне мова — ёсьць мiр у мяне» (с. 212)...

Аляксандар Фядута : № 2 : 2003

Навiны.by

Осень. Время перепахивать почву и конституцию

...Никакого референдума по Конституционному акту Союзного государства в 2003 году наша восточная соседка проводить точно не будет... Значит ли это, что не будет референдума по Конституционному акту и в Беларуси? Ведь планировалось, что этот документ будет одобрен в двух странах синхронно. Если следовать принципу все делать дружно, то получается, что на неопределенный срок переносится не только референдум по Конституционному акту, но и гипотетический вопрос о третьем президентском сроке для Александра Лукашенко. О том, что белорусские власти хотели бы совместить два этих вопроса в одном плебисците, говорится в последние месяцы очень часто. Не исключено, что Кремль устами Вешнякова окончательно дал понять, что он против пролонгации президентства Лукашенко через переписывание Конституции Беларуси. Будет ли Лукашенко действовать на свой страх и риск, не обращая внимания на Москву?..

Кирилл Позняк : 28.05.2003

Лукашенко давит на Путина?

...Целый год у Александра Лукашенко и Владимира Путина не клеятся отношения. Целый год взаимные обиды и ссоры чередуются показными примирениями. Это выглядит весьма симптоматично: союзники и друзья вести себя так не должны бы. Милые бранятся, только тешатся? Но ведь все-таки это не коммуналка, а большая политика. Строительство Союзного государства Беларуси и России, по крайней мере, законсервировалось. Сейчас после недолгого затишья в отношениях Лукашенко и Путина на глазах разрастается новая волна пикировок. Правда, на этот раз они не словесные. Наоборот, скандальность ситуации в многозначительно взятых президентами паузах...

Кирилл Позняк : 23.05.2003

Bielarus Info

Мы Маскве прыслалі падкрапленьне

Кажуць, што ў адзін з самых напружаных момантаў беларуска-расейскіх адносінаў апошніх гадоў маскоўскія паліттэхнолягі атрымалі заданьне вывучыць палітычны патэнцыял найбольш вядомых асобаў беларускай дыяспары ў Расеі. Шукаўся кандыдат у пераемнікі Аляксандру Лукашэнку. Не выключалася, што адпрацаваную на Каўказе схему (апошні прыклад — выбары новым прэзыдэнтам Інгушэціі генэрала ФСБ з Масквы) давядзецца скарыстаць і ў Беларусі. Пакуль не давялося. Але выявілася, што некалькі ўраджэнцаў нашай краіны граюць не апошнюю ролю ў расейскай палітыцы.

...Калі б у Беларусі быў іншы палітычны рэжым, «маскоўскія землякі» маглі б зьмяніць сваё стаўленьне да яе незалежнасьці і хутка «перабудавацца». Будучы ў Расеі «варагамі», многія зь іх не хацелі б губляць сувязяў і з Бацькаўшчынай. Можна прыгадаць хоць бы той факт, што ў жніўні 1991-га бел-чырвона-белы сьцяг у залю беларускага парлямэнту разам з Лукашэнкам уносіў касманаўт Кавалёнак.

Цяжка сабе ўявіць на першых ролях у фінскай ці нямецкай палітыцы чалавека, які вырас у іншай краіне. Няма лепшага сьведчаньня таго, што Расея застаецца больш савецкай, як нацыянальнай дзяржавай, чым склад расейскае палітычнае эліты. Гэтыя колы ня трацяць надзеі поўнага аднаўленьня ўплыву Масквы ў страчаных ускраінах сьледам за экспансіяй расейскага капіталу. Калі беларускія эліты пагодзяцца ажыцьцявіць пілётны варыянт такой інтэграцыі, у Менску, нібы ў Грозным, побач з «нацыянальным лідэрам» зьявіцца і маскоўскі дарадца. У гэтым выпадку ім напэўна стане нехта з вышэйакрэсьленага сьпісу...

Алег Тачоны : 19.05.2003

Stringer

Лукашенко готовится к европейской войне?

Автор: «...в последнее время в Белоруссии начался какой-то странный процесс милитаризации. По телевизору в новостях военные практически каждый день хвалятся успехами и «ростом обороноспособности». В аналитических программах, государственной прессе и выступлениях политиков упорно проводится тезис: «Запад = враг», «Лукашенко = спаситель». Да и сам Александр Лукашенко в своем последнем послании к парламенту заявил вполне откровенно: «Мы сегодня имеем отдельные виды оружия, которое можно назвать оружием сдерживания агрессора и его пособников. Это обычное оружие, но оно способно нанести значительный урон на значительных расстояниях от территории нашего государства»...

Форум: ...«Растерзанная Югославия с разбомблённым Белградом являет собой конкретное напоминание о стратегии НАТО и США в современном мире. Могучие стационарные ЗРК -- вот гарантия мира в Восточной Европе. И если общечеловеки думают, что Белорусия это не русская земля они круто заблуждаются. Получат по полной программе».

Виктор Демидов : 22 мая 2003 г.

КП в Беларуси

Александр Лукашенко: «Кто мы? Где мы?»

В этом году Александр Лукашенко обращался не только к депутатам, но и ко всему белорусскому народу. Президент осудил действия США, но тут же заявил: «для налаживания отношений с США в последнее время появилось больше оснований». Бытующее мнение, что Беларусь следующая страна в «оси зла», глава государства опроверг: «Это оппозиция пытается дестабилизировать ситуацию. Мы не испугались». При этом президент вспомнил о боеспособности армии и погрозил пальцем депутатам, которые пошли в политику. Лукашенко поставил задачу возобновить статус Беларуси в Парламентской Ассамблее Совета Европы и «найти оптимальные формы взаимодействия» с НАТО. Президент заявил, что скоро представит Путину более радикальный вариант объединения. Вспомнил белорусский лидер и об идеологии: «Кто мы? Где мы?». По мнению президента это главные вопросы, на которые должны ответить белорусы.

«Комсомолка» сравнила два обращения президента -- нынешнее и прошлогоднее...

Олег Улевич : 17.04.2003

СМИ.Ru

Рейтинг Лукашенко – дело государственное

...В «Известиях» приводилось мнение директора Национальной лаборатории внешней политики Никиты Иванова (речь, напомню, шла о словах Путина в адрес Белоруссии):

«Президент впервые открыто сказал о претензиях российской стороны. Мы всегда будем защищать позиции Белоруссии во внешнем мире, но весь интеграционный пафос Лукашенко – это торможение интеграции. Сегодня, когда Россия действительно готова к экономической ответственности за Белоруссию, как только мы начинаем задавать вопросы, как и на каких условиях объединяемся, в сотый раз происходит шантаж тем, что население обидится. Ситуация в Белоруссии почти копирует послевыборную Россию в 1997 году. Так же был запущен печатный станок – Лукашенко нужно выполнять обещания о повышении зарплат. После победы наступил кризис бюджетных неплатежей, за ним – падение рейтинга Лукашенко. Сегодня он не более 30%...»

Обратим внимание на фразу «После победы наступил кризис бюджетных неплатежей, за ним – падение рейтинга Лукашенко. Сегодня он не более 30%». Дело в том, что про рейтинги Лукашенко как-то вообще не слишком известно, разве что в информполе давно уже блуждают некоторые слухи о том, что этот самый лукашенковский рейтинг весьма уступает в Белоруссии рейтингу Путина. Соответственно, СМИ.ru обратился к Н. Иванову за дальнейшими подробностями...

Андрей Левкин : 20 июня 2002

Газета СНГ: THE GUARDIAN

Лукашенко не представляет угрозы для Запада

...Беларусь – изгой Европы, по замечанию госсекретаря США Колина Пауэлла – «единственный и последний оплот беззакония» на континенте. При Александре Лукашенко, практикующем тоталитаризм старой школы, эта бывшая советская республика упорно цепляется за прошлое...

...Свободное предпринимательство здесь не более чем иностранная выдумка в условиях командной экономики, 80% занятых в которой зависят от государства. Демократические институты – еще одна чуждая идея. Лукашенко выхолостил права парламента, запугал независимые средства массовой информации, устранил соперников (если верить его бывшему главному палачу), а сейчас, похоже, подтасовал свое собственное переизбрание...

...Наблюдатели от ОБСЕ заявили, что воскресные выборы были состряпаны. Нет оснований сомневаться в их вердикте, равно как и в том, что оппонент Лукашенко Владимир Гончарик не мог рассчитывать на честную борьбу. Лукашенко, превративший Беларусь в подобие Албании времен Энвера Ходжи, последовательно выражал презрение по отношению к западным ценностям и стандартам. В его искаженном представлении, все наблюдатели – шпионы...

2001

Яблоко.ru

Re: Тайна белорусских дроздов

Мнение аналитиков обслуживающих администрацию Александра Лукашенко, высказанное мне в частной беседе по поводу этого инцендента (цитата):

«Произошла консолидация «дураков» и «либералов» в Администрации Александра Лукашенко и беларуской «вертикали» и они таким способом «валят» Александра Лукашенко, тк получили персональные гарантии статус кво при вхождении Беларуси в состав России без участия Александра Лукашенко.

Пост Президента Беларуси на сегодня, по мнению этих аналитиков, является в этом вопросе (объединение в единое государство на условиях Беларусь – Северо-Западная губерния) основным препятствием и личная политическая судьба Александра Лукашенко тоже.

Таким образом возможна единая и согласованная игра Запада, персоналий в Администрации Александра Лукашенко и российских спецслужб», – конец цитаты.

June 24, 1998

Яблоко.ru : «Белоруссия и Россия: общества и государства»

Надежды и страхи российских политиков

...самым интересным представляется вопрос о мотивах, которыми руководствовались противники договора. Вкратце их аргументацию можно суммировать в трех пунктах. Первый: тесный союз с недемократической Белоруссией может оказаться смертельной прививкой для неустоявшейся российской демократии. Второй: слабая, не до конца реформированная российская экономика не в состоянии вынести тяжести нереформированной, оставшейся почти социалистической, экономики Белоруссии. Третий: союз с Белоруссией может создать серьезные проблемы во взаимоотношениях федерального центра и некоторых национальных российских регионов, а также негативно сказаться на ситуации в СНГ. За этой системой аргументации, широко использовавшейся в СМИ, проглядывало главное движуще начало критиков объединения: договор в его первоначальном виде мог драматически нарушить сложившийся баланс политических сил и структуру власти в России. Иными словами, упоминавшийся пункт о едином гражданстве открывал перед Лукашенко возможность для включения в игру на российском политическом поле. Опираясь на ресурсы своей республики и обеспечив гарантированную поддержку российской оппозиции, белорусский «батька» теоретически мог бы составить серьезную конкуренцию любому претенденту на президентское кресло, не исключая самого Ельцина.

Однако насколько рациональны были эти опасения российской политической элиты и прежде всего ближнего круга Ельцина? На первый взгляд, у страха глаза велики: по данным социологических опросов весны 1997 г., хотя большинство российских респондентов и одобряло союз между Россией и Белоруссией (63,4%), но почти такое же большинство (62,6%) отрицательно относилось к перспективе видеть во главе России лидера