Список ссылок на новые важные публикации см. в листе «i-Net СМИ: ссылки недели».

Возможность поддерживать тематические листы ограничена. Данный листинг является черновой попыткой подобрать список заметных комментариев и аналитики для «фоновой» поддержки публикаций «Нашего мнения».

Тематические листы мониторинга содержат цитаты из публикаций (и фрагменты текстов – в тех случаях, когда короткого цитирования недостаточно для представления контента оригинала).

Война: сегодня и завтра

Атланты презирают лемуров и называют их «грязными дикарями»; а лемуры фанатически ненавидят атлантских саламандр и видят в них осквернителей древней, чистой, исконной саламандренности. Верховный Саламандр домогается концессий на лемурских берегах якобы в интересах экспорта и цивилизации. Благородный старец Король Саламандр волей-неволей вынужден согласиться; дело в том, что его вооружение хуже. В заливе Тигра, недалеко от того места, где некогда был Багдад, произойдет вспышка: туземные лемуры нападут на атлантскую концессию и убьют двух офицеров, якобы оскорбивших национальные чувства лемуров. В результате...

– Начнется война. Естественно.

– Да, начнется мировая война саламандр против саламандр.

– Во имя культуры и права.

– И во имя истинной саламандренности. Во имя национальной славы и величия. Лозунг будет: «Мы или они».

Карел Чапек, «Война с саламандрами»

 

Зеркало Недели

Ядерные пляски вокруг «Оси зла»

...в Иран прибыла комиссия МАГАТЭ, которая должна расследовать сообщения о том, что Тегеран ведет активные работы по обогащению урана. По завершении работы инспекторов совет управляющих этой международной организации обсудит их доклады и выводы. Подтверждение комиссией подозрений США наверняка повлечет прямое противостояние Совета Безопасности ООН и Ирана. Очевидно, что последний до конца будет стоять на своем, оправдывая эти работы правом на мирное использование атома. Но если инспекторы решат, что Иран преступил зыбкий порог, за которым начинаются военные испытания, конфликт с ним станет, по-видимому, неизбежным. И, как предупреждают американские наблюдатели, такой сценарий наиболее вероятен.

Практически в унисон с Тегераном действует и Пхеньян. В течение многих лет Северная Корея оставалась одной из самых закрытых стран мира. Недавно появившиеся надежды на окончание десятилетий ее тотальной отгороженности от мира стали затухать с разрастанием кризиса, связанного с ядерной программой Пхеньяна.

В начале этой недели КНДР официально подтвердила, что создает атомную бомбу, и пояснила, что делает это для сокращения обычных вооруженных сил...

Михаил Соколовский : 14 –20 Июня 2003

«Аргументы и Факты» в Беларуси

К какой войне готовят армию белорусские генералы?

Iraqwar.ru

...потерять многое или все?

Отступать некуда – за нами Нью-Йорк.

ИноСМИ.ru

Пентагон готовится направить войска в самые отдаленные уголки мира

Глобальная противоракетная оборона

Дональд Рамсфелд:
Коренные принципы для свободного Ирака

Globalaffairs.ru

Оборона для XXI века

Джеймс Вулси: Мы применили к Саддаму процедуру контроля над вооружениями

Война между зрячим и слепым

Генри Киссинджер : Америка и ее союзники должны вместе определять оправданность превентивных мер.

Шансы и угрозы нового мира

Русский журнал

Началась ли история опять?

Синергетика vs. монополярность

Человеческий фактор...

Радио Свобода

Американская армия всех сильней

Политком.ru

США: механизмы мирового доминирования

Белорусский Проект

Томас Барнетт : «Новая карта Пентагона, или Почему американцы воевали и будут воевать в XXI веке»

IraqWar.ru

Следующая Сирия? : Анализ оперативной обстановки на 14.06

...Посмотрим на Афганистан. Там стоит контингент примерно 10.000 разношерстных штыков. Территория там немного больше, чем у Ирака -- 652.000 кв. км., а население -- 16,6 миллионов. То, что там нет никакого контороля над территорией и ситуацией, да и базы свои вместе с Хамидом Карзаем удерживаются под контролем весьма условно, доказывают последние события со сбитыми вертолётами и трупами немецких солдат, погибших за американскую свободу. А ведь там уже больше года мир. Однако до этого особо никому нет дела в Пентагоне.

По разумению американских штабистов, для Ирака, имеющего 438.317 кв. км. территории и 19,8 миллионов населения, сил, собранных под польским флагом, должно хватить. Однако что там делают до сих пор 200.000 сил коалиции? Ведь победоносно свалило статую всего 90.000. Ответ очевиден. В ближайшее время готовится военная акция.

К осени ожидается сенсационное заявление о том, что следы иракского ОМП ведут в Сирию, там же находятся и «террористы» Аль-Каиды, виновные во взрывах в Эр-Риаде. Ну а дальше, как в прошлый раз.

Для удара на Сирию войска коалиции концентрируются в районе от севера, а также одновременно от северозападного до западного направления от Багдада. Там сейчас и набирают силу боестолкновения. Всего их за май месяц было 85, так сообщил СЕНТКОМ...

Ещё не вечер! : 14.06.2003

ПрессЦентр.ru

Прогноз очередных жертв военной машины США

...на самом деле ситуация далеко не столь однозначна. Внутри американской администрации продолжаются довольно жесткие дискуссии по иранской проблеме. Новая политика США в отношении Ирана еще не стала окончательным решением американской властной элиты. По сути, речь идет о том, какие формы примет американское наступление на Иран: будет это военная атака или жесткое дипломатическое давление. За силовое решение иранской проблемы выступает группа министра обороны США Рамсфельда. Глава внешнеполитического ведомства Пауэлл предпочитает «дипломатическое» давление на Иран. Окончательный выбор, по мнению ряда экспертов, зависит от того, как пойдет избирательная кампания в США, а именно, на какую из групп влияния сделает ставку президент Буш.

Самый интересный момент заключается в том, что, вне зависимости от того, какое решение будет в итоге принято, США не сможет применить в Иране иракский сценарий...

...речь идет о более тесном включении Ирана в складывающуюся антитеррористическую коалицию, куда могут войти США, Россия, Индия, Израиль и Турция. По сути, Москва и Вашингтон начали скоординированную кампанию, конечная цель которой -- привлечение Ирана в антитеррористическую коалицию. Для реализации этой цели необходимо отстранить от власти клерикалов во главе с аятоллой Али Хаменеи, которые на сегодняшний день, фактически определяют внешнеполитический курс страны и поддерживают шиитские фундаменталистские движения на Ближнем Востоке...

Кирилл Андреев : 09.06.03

Русский Журнал

Дежавю : Вокруг Ирака

18 декабря

По данным AFP, в 9:10 утра (по московскому и багдадскому времени) в Багдаде вновь зазвучали сирены воздушной тревоги. Тем не менее, никаких разрывов слышно не было – последний удар был нанесен на заре, когда на севере и юге столицы взорвалось не менее 5 ракет.

США и Великобритания заявляют, что они стремятся ликвидировать оружие массового поражения. Однако британские военные эксперты полагают, что Ирак в состоянии укрыть свои арсеналы и без потерь пережить бомбежки. Бомбардировки могут оказаться недостаточными для уничтожения иракского потенциала.

По мнению британского полковника Эндрю Данкана (Andrew Duncan), главная проблема, с которой столкнулись в Ираке военные инспекторы ООН, состоит в отсутствии конкретной информации о местах, где находится все необходимое для изготовления опасного оружия...

...В результате нанесенного минувшей ночью США и Великобританией нового ракетно-бомбового удара по Ираку никто из находящихся в Багдаде российских граждан не пострадал. Это сообщил «Интерфаксу» МИД РФ, по данным которого, сейчас в Ираке находится около 90 россиян, в том числе сотрудники посольства, торгпредства, аппарата военного атташе РФ в Багдаде и представители ряда российских коммерческих организаций.

В МИДе сообщили, что на 7:00 утра (по московскому времени) обстановка вокруг российского посольства в Багдаде была спокойной: «Мы полагаем, что в настоящее время в проведении полной эвакуации российской дипмиссии в Ираке необходимости нет».

... В общей сложности около 100 представителей КПРФ и либерально-демократической партии России (ЛДПР) пикетировали в полдень здание посольства США в Москве, протестуя против военных действий этой страны против Ирака.

То же агентство распространяло среди пикетчиков и прохожих обращение, в котором призывало россиян бойкотировать все американские товары. При этом подчеркивается, что торговля «Кока-колой» и сигаретами «Мальборо» помогает военному бюджету США и косвенно финансирует бомбежки Ирака.

...конфликт очень опасен, поскольку ракетно-бомбовый удар был нанесен не только при отсутствии доказанных фактов нарушения Ираком достигнутых соглашений, но и в тот момент, когда СБ ООН рассматривал доклад комиссии по ситуации в Ираке...

Кремль.Org

Завтра кончатся войны и мир решит судьба!

Мысли, пришедшие после поездки в Багдад.

Первый сюжет. Инцидент произошел перед входом в главную мечеть Абу Ханифы ан-Номана, я видел, как неизвестные обстреляли из автоматов АК находившийся рядом американский блокпост и забросали гранатами бронетранспортер. Американцы открыли ответный огонь и застрелили двух иракцев, семеро исчезли в переулке. Американские солдаты, хотя и располагались на бронетранспортёрах, но не имели особой нужды гнаться за ними, так как в узких переулках уязвимое место для бомбовых атак.

Напомню лишь, что за последний месяц -- май в результате нападений в Ираке погибли уже 25 американских солдат. Кроме того, в Ираке, судя по всему, началась партизанская война. Так, 28 мая был сбит американский вертолет. Четверо солдат, находившихся на его, борту погибли. Корреспондент Al-Jazeera со ссылкой на очевидцев произошедшего сообщил, что вертолет упал в городе Хит в 150 км к северо-западу от Багдада. Как утверждает телеканал, вертолет был сбит местными жителями из бердянки -- двухствольного ружья.

...когда я был в мечети шиитов и читал им наизусть Коран, то это их удивило, а когда я сказал, что в Америке проживает более 12 миллионов мусульман, то это их «поразило громом».

Второй сюжет. Американские войска в Ираке вовсе не ведут себя так, как я видел 24 года назад в Кабуле, когда мы, расстреливая своих солдат, взяли дворец Амина. Видно, сытые солдаты иные! Американские солдаты не издеваются на улицах, строго, занимая свои позиции, они требуют, пусть даже за колючей проволокой, от людей нормальных поступков...

Третий сюжет. Народ Ирака воистину рад свержению диктатора Саддама! Но этому рады только простые люди... Ирак обретает прочную систему будущности, так как Американцы пришли и низложили зло! Подсознательно простой народ это понимает! Возмущаются в Ираке и в большинстве своём только те, кто жил на халявных харчах диктатора Саддама. Кто привык служить кому угодно, только не своей совести!

... США нужно продолжать диалог, но есть одна проблема. Буш, провалившийся в Ираке, и частично отторгнутый Россией, Францией и Германией, провалился и внутри страны. Ему потребуются новые внешнеполитические акции для компенсации перед выборами своего провала. Это чревато тем, что могут появиться новые жертвы. Их Вашингтон уже определил: Иран, Северная Корея, Сирия…

Алмаз Естеков : 06.06.2003

Bielarus Info

Сьвет пасьля вайны

Вельмі часта даводзілася чуць думку: «Ад вайны ў Іраку патыхае нафтай». Трэба адзначыць — правільная думка. У адрозьненьне ад Лукашэнкі, што рыхтуе ўварваньне ў касьмічную прастору, Буш і Блэр ня могуць сабе дазволіць не лічыць грошай. У нас неяк не прынята казаць стандартныя для заходняй палітыкі словы «грошы падаткаплатнікаў». Дзеяньні палітыкаў у краінах, дзе ўлада падкантрольная грамадзтву, сапраўды пахнуць грашыма, нафтай, іншымі рэсурсамі.

Стаўленьне пераважнай большасьці беларусаў да вайны ў Іраку адлюстроўвае моц інфармацыйнага ўплыву расейскіх СМІ на грамадзкую думку. Беларусы па-ранейшаму бачаць сьвет праз маскоўскія «акуляры». Парадокс: Амэрыка — найбольш пасьлядоўны, цьвёрды прыхільнік незалежнасьці Беларусі. Менавіта з ініцыятывы Вашынгтону ў 1993 г. Вялікабрытанія, Расея і, натуральна, ЗША ўзялі на сябе гарантыі захаваньня тэрытарыяльнага адзінства і сувэрэнітэту Беларусі.

І тым ня менш у сьвядомасьці пэўных колаў беларускага грамадзтва Вашынгтон — «агрэсар», а Масква, якая прапанавала нам статус правінцыі, — «голуб міру». У пачатку вайны накручаная СМІ частка беларускай аўдыторыі з задавальненьнем глядзела па тэлевізіі на зьбітыя амэрыканскія шрубалёты, успрымала паведамленьні аб «цяжкіх баях» пад Басрай і Ум-Касрам. Чакалі, што «амэрыканскія і брытанскія агрэсары» нарвуцца на штосьці падобнае да другога Віетнаму/...

Сучасны беларус дагэтуль належыць да роду «homo soveticus». Тое, што адбываецца далёка за межамі нашай краіны, яго турбуе больш за тое, што адбываецца за ўласнымі дзьвярыма. Савецкія грамадзяне абураліся ня столькі адсутнасьцю нармалёвых умоваў для жыцьця, колькі «варожай дзейнасьцю Амэрыкі». Беларусы скіроўваюць нэгатыўныя эмоцыі на «агрэсара Буша».

Здаецца, што гэта мы ўжо «праходзілі». Але нам зноў патрэбна барацьба з ураджаем і з агрэсарамі, камісары на прадпрыемствах, ідэалёгія, якую будуць выкладаць у ВНУ, як калісьці навуковы камунізм... Нейкі зачараваны сьвет.

Зачараваны, але для значнай часткі грамадзтва больш камфортны, зразумелы. Старая фразэалёгія, старыя ворагі. Дык чаго мы зьдзіўляемся, што і нашае жыцьцё таксама ня надта зьмянілася?

Шлях да спакою, міру, дабрабыту пралягае празь яснае ўяўленьне таго, што адбываецца ў нас і вакол нас. Як дзяржава, мы маем свае інтарэсы, якія дастаткова часта не супадаюць з нацыянальнымі інтарэсамі ўсходняга суседа...

... Мы жывём ва ўмовах аднапалярнага сьвету. Адмова ад прызнаньня гэтай рэаліі, арыентацыя на аўтсайдэра, якому не даюць спакою імпэрскія амбіцыі, ні ў якай ступені не кампэнсуе адсутнасьці добрых адносінаў з ЗША і Эўразьвязам. І рана ці позна Беларусі давядзецца выпраўляць памылкі мінулага...

Андрэй Ляховіч : Наша Ніва : 2003 -18

Иран.Ру

Сценарии Белого дома, касающиеся будущего Ирана

...Различные мнения специалистов и заинтересованных кругов США объединены в 4 сценария возможного развития событий, которые представлены в Белый дом для принятия окончательного решения.

Каждый из предложенных проектов пользуется поддержкой определенной группировки: неоконсерваторов, сионистского лобби, умеренных республиканцев, демократов.

1. Изменение политики правительства Ирана с помощью дипломатии. Этот проект, основанный на использовании метода запретов и предусматривающий определенные расходы на проведение политики в отношении Ирана, предполагает обеспечение интересов США с помощью дипломатии...

2. Изменение политики Ирана с помощью ограниченных военных акций. Согласно этому сценарию, предлагается нанести удары с воздуха по подозрительным ядерным объектам и местам сосредоточения арабских террористических группировок, всего по 11 целям, для того, чтобы вызвать шок у руководства Исламской республики и заставить его изменить свою политику...

3. Изменение режима без прямого вмешательства. Этот проект предполагается осуществлять с помощью проведения ограниченных террористических акций, организации уличных волнений и беспорядков. Цель данного проекта заключается в установлении в Иране нерелигиозной, близкой Израилю власти...

4. Вооруженное вторжение и оккупация Ирана. Этот проект аналогичен плану оккупации Ирака. Основной удар будет наноситься со стороны западных границ страны, поскольку от главных городов Ирана эту границу отделяет небольшое расстояние. Самой слабой стороной этого проекта является идея раздела Ирана на несколько отдельных государств.

В качестве важнейшей основы для осуществления данного сценария рассматриваются базы американской армии вокруг Ирана.

Согласно полученным данным, первоначальное решение о том, какой из четырех сценариев выбрать, будет принято в течение двух ближайших месяцев, а осуществление практических шагов намечено на лето 2004 года...

05.06.2003

Зеленые бумажки против зеленого знамени

Войну Ирана и США может выиграть Россия.

...Россия опять будет мучиться: идти по граблям или нет. Про «сохранение роли ООН» желательно всё же поскорее забыть. Похоже, только в Москве до сих пор не поняли, что никакой роли у ООН никогда не было, всегда было право сильного. Ядерный Иран нам совершенно ни к чему, уже одного Пакистана более чем достаточно. С другой стороны, в постсоветский период Иран практически всегда оказывался нашим союзником в локальных конфликтах на Кавказе и в Афганистане. Терять его жалко. Кроме того, мы туда продаём оружие и строим АЭС «в мирных целях», а Иран за это платит.

Наконец, если Штаты используют для операции против Ирана территории Грузии и Азербайджана, это будет означать полную утрату позиций в этих странах, а заодно и блокаду союзной нам Армении. Сразу, конечно, никто такую блокаду устанавливать не будет, но в принципе она станет делом техники. Сейчас Баку и Тбилиси дружно ушли «в глухую несознанку» по поводу своего участия в предстоящей войне, но нет ни малейших сомнений, что если из Вашингтона поступит соответствующее предложение, оно будет принято с восторгом...

...Не знаю, много ли людей в нашей стране будет сочувствовать в такой ситуации грузинам и азербайджанцам. Я, например, буду болеть за Иран. Однако это эмоции. Если же говорить о политике, то, в случае удара с иранской стороны по Азербайджану и Грузии, России, конечно, следует придти на помощь «братьям» по СНГ. Разумеется, они этой помощи нисколько не заслужили. Но, спасая их от Ирана, мы, с одной стороны, автоматически оказываемся союзниками США, с другой стороны, столь же автоматически выбиваем американцев из Закавказья. То есть удаётся совместить приятное с полезным. Потом можно даже поучаствовать в дележе Ирана...

Александр Храмчихин : 30.05.2003

Русский Журнал

Терминатор возвращается

...Наша новая история началась, как обычно, с Израиля. Во время своего визита в Турцию министр обороны Израиля Шауль Мофаз сообщил сведения спецслужб о разработке в Иране ракет высокой дальности, способных поражать даже цели на территории США. По словам Мофаза, оружие поступит на вооружение иранской армии уже очень скоро. Модели «Шахаб-4» и «Шахаб-5» в своем роде уникальны, потому как ракеты такого класса присутствуют в арсеналах лишь США и России. Внедряя их, Иран автоматически встает в ряд сильнейших мировых держав, существенно повышая военный потенциал. Уже сейчас Иран располагает ракетами «Шахаб-3», достаточно дальнобойными для поражения территории Израиля. Следовательно, Мофаз интерпретирует это как неприкрытую угрозу всему мировому сообществу, не забывая при этом об интересах Израиля. Подобное заявление никак не могло остаться без реакции США...

...С территории Ирана США способны начать экспансию на постсоветские восточные республики, тем самым прочно сжимая кольцо вокруг России, описанное теоретиком современной американской геополитики Збигневом Бжезинским. Если США установят в Иране управляемый режим, вкупе с Афганистаном, на пути российского влияния встанет могущественный щит, прочно закрывающий для России границы региона. Фактически, восточная граница бывшего СССР будет находиться в прямом соприкосновении с НАТО. Возражения насчет того, что приход американцев умерит развитие терроризма и убережет от фундаменталистских течений мусульман Средней Азии, не принимаются. Кто бы самим нам помог охранять наши земли от таких «охранников»...

Проводя в своей внешней политике четко фиксированную линию, американцы прекрасно усваивают все уроки, четко извлекаемые ими из всех перипетий истории. Россия, к сожалению, так и не научилась делать это...

Максим Петренчук : 30.05.2003

Политком.ru

Война в Иране начнется в 2010 году

...кто сказал, что начинать следует с ввода войск, да еще с территории Грузии? Опыт укрощения Саддама Хусейна свидетельствует о том, что гораздо более эффективным является сценарий последовательного давления: международные санкции ослабят страну экономически, инспекции ООН спровоцируют уничтожение значительной части оружия, снижение жизненного уровня настроит население против власти и проч.

Попутно можно нейтрализовать страны, подозреваемые в сотрудничестве с «преступным режимом» в области военных технологий -- Россия предупреждение уже получила. А пока суть да дело, можно спокойно дождаться ослабления всяких СНГ и ДКБ, ненавязчиво «помочь» развалить ШОС и нейтрализовать Китай, поспособствовать более интенсивному выдавливанию России из Средней Азии, окончательно приручить Каримова или дождаться его естественной смены под давлением узбекской оппозиции. А еще помочь выбрать «правильного» президента в Украине, навести порядок в грузинской армии, выдавить, наконец, Россию из Закавказья и «успокоить» «Газпром», который раздражает западный бизнес своими проектами, альтернативными газопроводу Баку -- Тбилиси -- Эрзерум. Словом, дел невпроворот. Дай Бог за второй срок Джорджа Буша управиться.

Процесс уже пошел. Отношения Москвы и Душанбе портятся на глазах, Туркменбаши, хотя и заключил газовое соглашение с Россией, ведет себя все более нагло, Вашингтон выгнал Россию из Ирака и грубо выдавливает из Ирана. Тем временем, Турция «наехала» на «Газпром», а посол США в Грузии Р. Майлз потребовал от Тбилиси впредь согласовывать с Госдепартаментом США планы, касающиеся подписания каких-либо соглашений с Россией. Одновременно администрация Буша озаботилась укреплением ГУУАМ -- организации, которая изначально была создана на постсоветском пространстве в качестве противовеса России...

Наталья Серова : 30.05.2003

IraqWar.ru

Отступать некуда – за нами Нью-Йорк.

...С удовлетворением отмечаю, что мой призыв писать как можно больше был (до определенной степени) услышан. И особенно приятно, что он способствовал восхождению на небосклоне нашего сайта новой и поистине нестерпимо блистающей звезды. Имя у звезды красивое – Роксана. Еще про нее известно, что она «обожжжает комментарии», причем обожает настолько сильно, что сама же их на себя и пишет. Впрочем, безобидное тщеславие женщине к лицу. Да и пишет Роксана толково и дельно – так что можно было бы, в принципе, этой темы и не поднимать, если бы не два обстоятельства...

...Но тема Роксаной в любом случае взята верная – Иран. Сейчас от этой темы зависит многое...

...Не так давно я попыталась ввести в обиход термин «пространство для экспансии», в значительной степени оставшийся невоспринятым отечественной аудиторией; но вот соколок Рамсфелд, судя по всему, что такое «пространство для экспансии», представляет себе весьма неплохо...

...Вот в этом «стремлении превратиться» все и дело; Иран еще не «нечто», но уже собирается им стать; не слишком силен, но и не слишком слаб – весьма привлекательный объект для экспансии. Напомню: Германия в тридцатые годы тоже стремилась стать «субъектом мировой геополитики», и немецкое общество также проявляло «высокий энтузиазм в части превращения Германии в Великую Державу»; между тем, война с Германией оказалась для Америки, как все мы хорошо помним, просто потрясающе полезной. В этом есть немного от вампиризма – когда зрелое, полное сил, но немного застоявшееся государство учиняет расправу над другим, молодым, энергичным, но недостаточно твердо еще стоящим на ногах. Это освежает, взбадривает и, в общем-то, заметно удлиняет жизнь. Не знаю, насколько объективно уместны подобные исторические ассоциации, но ясно одно: соколок Рамсфелд ими руководствуется; в попытке же эксплуатировать удачную историческую парадигму, по-моему, ничего глупого нет...

...Но вот говорят: куда же американцам на Иран, ведь духовная мощь-то какая – глыба! Да глыба ли? Глыбам терять лицо не пристало – а Иран лицо потерял. Во время Иракской войны эта «сверхдержава» продемонстрировала потрясающее ничтожество и убогость мысли. Если они, как уверяют, догадывались, что речь идет о плацдарме для нападения на их драгоценные особы, то могли бы хотя бы пальцем пошевелить в поддержку Ирака – или по меньшей мере не гадить. Между тем, припоминаю, как в самый разгар бомбардировок в Тегеране проходила демонстрация, где «одинаково проклинали и Америку, и Саддама». Нельзя быть такими тошнотворно мелочными; разыгрывать беспристрастного наблюдателя, когда у тебя под носом бьют соседа – это очень скверная внешняя политика. С государствами, которые позволяют себе такое, можно не церемониться...

Василиса Кожина : 30.05.2003

Газета СНГ

Насколько реальны военные планы Тбилиси и Баку

...многие средства массовой информации цитируют статью в «Независимой газете», в которой раскрывается тайный план Пентагона по «нанесению военного удара по Ирану с целью свержения там исламского режима». При этом «НГ» утверждает, что «плацдармом для удара по Ирану станет Ирак», а «для осуществления военной операции предполагается задействовать территории Азербайджана и Грузии (не имеющей с Ираном...

Май :2003

Независимая газета

Буш сколотил антииранскую коалицию

...Пентагон уже разработал план военного удара по Ирану с целью свержения там исламского режима. Военная акция призвана стать дополнением к восстанию, на которое рассчитывает Пентагон. Процесс утверждения Белым домом соответствующих документов почти завершен. Плацдармом для удара по Ирану станет Ирак. Кроме того, для осуществления военной операции предполагается задействовать территории Азербайджана и Грузии (не имеющей с Ираном общей границы). По нашим данным, уже существует договоренность между Пентагоном и правительством Гейдара Алиева о размещении в Азербайджане вооруженных сил США. Об этой договоренности, как сообщает наш источник, стало известно иранской разведке. После чего Тегеран направил в Баку депешу, смысл которой сводится к тому, что размещение американского контингента будет рассмотрено как агрессивный акт и Иран оставляет за собой право нанести по Азербайджану упреждающий удар...

Дмитрий Суслов, Ариф Усейнов (Баку) : 29.05.2003

Информационное Агентство МиК

Когда в товарищах согласия нет…

Антииракская кампания США еще раз подчеркнула разновекторность внешней политики государств СНГ, разброс в их внешнеполитических ориентациях. Попытка секретарей Совбезов шести стран – членов Договора о коллективной безопасности и наблюдателей из четырех стран, не входящих в этот договор, выработать какую-то общую позицию по иракской проблеме успехом не увенчалась. Это явилось свидетельством того, что страны СНГ столь различны, что даже в таком глобальном вопросе не могут придти к единому мнению. Созданное для оформления цивилизованного «развода» республик, входивших в СССР, Содружество, к сожалению, так и не стало жесткой международной структурой, предполагающей если не единую, то хотя бы согласованную международную политику входящих в нее государств.

Эксплуатируя приверженность России к сохранению единства, а нередко – его видимости, они при выработке политического и экономического курса или позиции в той или иной острой ситуации руководствуются не общими интересами Организации, а сугубо корыстными интересами правящих национальных элит, в большинстве случаев в ущерб России.

Большинство государств СНГ, за исключением разве Белоруссии, и раньше, и сейчас, во время иракского кризиса, не упускают случая продемонстрировать «самостоятельность» и «независимость» своей внешней политики и лишний раз убедить Запад, прежде всего США, в серьезности претензий на интеграцию в западные структуры, прежде всего, натовские. Потому-то и не слышно слаженного хора Содружества на мировой арене, особенно в периоды обострения международной обстановки. Так было в пору югославской катастрофы, такая же картина наблюдается и сейчас – во время вторжения США и их союзников в Ирак...

Г.Панфилов : 09.04.2003

Русское Обозрение

Весь мир в одном кармане

Новый военный бюджет США свидетельствует о начале подготовки к глобальной мировой войне.

20 мая в Конгрессе США был принят военный бюджет. Бюджет, достойный книги рекордов Гиннеса. Взята рекордная планка. Белый дом запросил в 2004 г. на оборону ни много ни мало 400 миллиардов долларов (пять годовых бюджетов России). Это самый большой военный бюджет со времен «холодной войны». Деньги должны быть распределены следующим образом: 20 млрд. на ядерные программы Минэнерго, 20 млрд. на разработку национальной системы противоракетной обороны, на содержание армии пойдет $216 млрд., на закупку новых вооружений -- $72 млрд., на разработку новых систем вооружения -- $62 млрд. Но и этот рекордный бюджет -- не предел. В течение шести следующих лет Белый дом планирует потратить на оборону $2700 млрд. А это по 450 миллиардов долларов в год выходит. Деньги в США считать умеют. Военно-промышленный комплекс давно уже не является локомотивом американской экономики. Вкладывать в него деньги можно только в одном случае -- США готовятся к войне. С кем же они собираются воевать?..

...Китай? США отделяет от Китая самый широкий и глубокий в мире ров, до краев заполненный соленой водой. Иногда его еще называют Тихим или Великим океаном, но сущность рва от этого не меняется. У Китая нет и в ближайшие десять лет не будет возможности высадить свою самую огромную в мире армию (300 000 000 подготовленного резерва. На каждого русского - по два китайских солдата) на территорию Соединенных Штатов Америки. Китай в состоянии вести с США только оборонительную войну. Но, думаю, оккупировать его никто не собирается. США будут просто уничтожать Китай...

...маниакальное стремление к увеличению продукции означает более быстрое использование всех доступных ресурсов -- и, следовательно, гибель всей современной нам цивилизации. Механизм свободного рынка направлен только на получение максимальной прибыли. По сути, война всех со всеми уже началась. Нет и не будет никаких норм и правил ведения войны. Речь идет о борьбе за выживание в условиях прогрессирующего ограничения ресурсов планеты. Один из эпизодов войны -- война США против Ирака...

В современной войне Пентагон делает ставку на точечное ядерное оружие. Стратегическое ядерное оружие также не сбрасывается со счетов. Но на первом этапе боевых действий планируется использовать только ядерные заряды малой мощности. Время требует решительных действий, и Соединенные Штаты подчиняются требованиям времени. Запрет на разработку ядерного оружия малой мощности был введен Сенатом США в 1993 году. И вот, через 11 лет этот запрет снят. Любой договор -- это просто красивая бумажка с подписями. Не в силах бумажка остановить войну. Силу можно остановить только силой.

На проведение первого этапа исследований в области разработки тактических ядерных зарядов выделено 15 миллионов долларов. Пока немного, по американским масштабам. Но Министерство Энергетики США уже обязали быть готовым в течении 2003 - 2004 года возобновить ядерные испытания...

Алексей Жаров : 26.05.2003

Радио Свобода

Новая техника американской армии

...Никакая другая армия даже близко не может сравниться с армией США. Американская армия сейчас -- самая сильная армия, какую когда-либо знал мир, и в абсолютных, и в относительных показателях. И в обозримом будущем никакая другая страна, скорее всего, даже не попытается соперничать с военной мощью США.

Отсюда следует вывод, пишет далее Грег Истербрук, что глобальная гонка вооружений пришла к концу, и что США стали неоспоримым чемпионом-тяжеловесом. Другие страны и не пытаются в военном отношении соперничать с Америкой: они так далеко позади, что не имеют никаких шансов ее догнать. Гонка вооружений, которая столетиями шла между великими державами, закончилась общепризнанным триумфом США.

Теперь только ядерные державы, возможно, например, Северная Корея, могут как-то противостоять победителю. Это звучит парадоксально, но безоговорочная победа Америки в гонке конвенциональных вооружений может породить новый раунд в распространении ядерного оружия. Лишенные надежды противопоставить самолету самолет и танку танк, многие страны могут прибегнуть для устрашения к атомным бомбам...

Лилия Шукаева : Грег Истербрук : 31-05-03

Военно-Исторический Форум

США обрывают связи с Ираном

Бурное обсуждение новости «США обрывают связи с Ираном и Пентагон намерен предпринять шаги для дестабилизации правительства Ирана».

IraqWar.ru

Иран и его стратегическая доктрина

Данные проблемы, а также задачи, поставленные внешнеполитической доктриной обусловливают необходимость идеологизации экономического развития, формирования определенных принципов и подходов в экономике. В целом, они могут быть сведены к доктрине создания «Большого экономического пространства». Данная идея подразумевает применение геоэкономических методов для обеспечения успешного развития национальной экономики или экономики блока государств, объединившиеся в экономические ассоциации с целью «выживания» в условиях жесткого мирового рынка и глобалистской экономической политики ведущих государств. Идеология же подразумевает, прежде всего, устойчивое утверждение не буржуазного, а общинно коллективистского стиля поведения, при сохранении и защите наиболее консервативных ценностей -- религии, семьи, частной собственности и прав человека. Хотя определить подлинные границы данного «стиля общественного бытия» весьма непросто. Наиболее обещающим критерием здесь может выступать лишь доминация той или иной ценностной системы.
В целом же, опираясь на емкий и разнообразный национальный рынок, самодостаточность некоторых блоков экономики, а также государственный контроль Иран сумел прорвать экономическую блокаду и создать рад важных предприятий, целые отрасли и сферы экономики. Поэтому можно сказать, что программно-плановая составляющая в иранской экономической политике выполняет не только контролирующую функцию, а преследует цель ограничить разрушительное воздействие либералистской доктрины, господствующей сейчас в мире, на национальную экономику...

Фыва Про : 28.05.2003

Эксперт/ru : Мануэль Кастельс : Сеть и хаос

Зарина Хисамова : интервью.

Трилогия Мануэля Кастельса «Информационная эпоха: экономика, общество, культура», вышедшая в 1996–1998 годах в Великобритании, стала крупнейшим событием в сфере политической науки, экономики и социологии. Она переведена на два десятка языков и переиздавалась множество раз во множестве стран, а самого Кастельса теперь называют «Адамом Смитом и Карлом Марксом современности»...

«... Война создала серьезные проблемы для расширения Евросоюза. Сейчас многие европейцы говорят, что не хотят видеть поляков в ЕС -- на эти настроения повлиял тот факт, что польские войска приняли участие в войне. Грядут очень сложные переговоры европейского «ядра» с восточноевропейскими странами, которые занимают абсолютно проамериканскую позицию, порождаемую историческим страхом перед Россией. Поэтому, объединяясь с США, они строят антироссийский фронт...

...Война в Ираке разрушает сложившийся мировой порядок. Многие глобальные проблемы требуют механизма многосторонних согласований. Когда же мультилатеральному миру навязывают унилатеральную логику, наступает хаос. Таким образом, мы попали в абсолютно хаотичный мир. Все становится непредсказуемым. Плохо информированные политики, которыми манипулируют экстремистские идеологи, могут решать вопросы жизни и смерти людей всей планеты. Это путь к катастрофе...»

iamik.ru

Информационная война СССР и США

«Холодная война» никогда не кончалась

Прочен ли «мир по-американски»?

...Влиятельный журнал «Foreign Affairs» в последнем номере прямо заявляет, что США никогда не позволят, чтобы их действия контролировали Россия или Китай. «Новые механизмы имперского планирования и координации» американцам представляются главным образом в виде «механизмов американского государственного аппарата», которым могли бы быть приданы ООН -- на вспомогательную роль и управленческий аппарат Совета Безопасности -- в качестве консультативного органа при американском Белом Доме. Могла бы пригодиться и «большая восьмёрка», если при ней создать постоянно действующий секретариат для подготовки проектов решений по указаниям из Вашингтона. Администрацию США не смущает, что логика строительства мировой архитектуры по американским чертежам соответствует лишь американским интересам. Не принимают они в расчёт и национальные интересы России...

GlobalRus.ru

Сегодня Европа проиграла мировую войну,
а Россия даже не поняла, на чьей стороне воевала

Историю с фрондой трёх континентальных держав против англосаксонского трансатлантического союза можно считать окончательно похороненной. Сегодня Совбез ООН единогласно (за вычетом бойкотировавшей заседание Сирии) проголосовал за американский проект резолюции по Ираку, предусматривающий снятие экономических санкций с этой страны. При этом в международном сообществе на сей раз не нашлось ни одной силы, выступившей с хоть сколько-нибудь критической позиции. Совбез де-юре признал фактически сложившееся положение дел, возложив на «оккупационные силы» англичан и американцев ответственность за Ирак. Более того, даже дискутировавшееся ранее требование о возврате в страну инспекторов ООН для поисков оружия массового поражения оказалось снято – скорее всего, за полной бессмысленностью этих поисков.

При этом основные фигуранты «континентальной фронды» комментировали решения СБ с завидным оптимизмом. Скажем, министр иностранных дел России Игорь Иванов радовался, что «Вашингтон и другие авторы проекта вернулись в ООН для обсуждения всего комплекса иракских проблем и проявили конструктивный подход к работе над резолюцией». А значит, «тот факт, что за короткий срок мы смогли выйти на взаимоприемлемые договоренности, свидетельствует о том, что у нас гораздо больше общего, чем того, что нас разделяет». В тон ему выступил и французский коллега Доминик де Вильпен: «Была война. Теперь настало время восстановить единство мирового сообщества... Если даже текст резолюции не будет соответствовать нашим желаниям, мы все равно будем голосовать за нее». В переводе с дипломатического языка на обыденный все эти фразы означают одно – «расслабляемся и получаем удовольствие». Ради «восстановления единства мирового сообщества»...

Алексей Чадаев : 22.05.2003

Росбалт.ru

ООН: старая форма пошла на новое содержание

Свобода несовместима с бессилием
Л. Вовенарг

Впрочем, возможно, что в «дипломатической войне», разразившейся между сторонниками и противниками военной операции в Ираке, нынешнее согласованное принятие резолюции по Ираку является, скорее, не чьей-то победой, а только временным перемирием.

С одной стороны, Соединенные Штаты и Великобритания фактически заставили остальных признать свершившийся факт и все его последствия. С другой — им, тем не менее, пришлось формально вернуться в рамки ООН и продолжить диалог по Ираку в Совете Безопасности. (Хотя, видимо, теперь этот диалог будет напоминать разговор слабого немого с сильным, но глухим.)

В свою очередь у стран, противившихся войне, появилась удобная возможность сохранить лицо и некоторую степень политического влияния на дальнейшие действия свехдержавы. Однако главный итог: сохранившаяся форма с круто изменившимся содержанием — вот что представляет собой нынешний Совбез ООН...

Владислав Краев, ИА «Росбалт» : 22.05.2003

Александр Рар: «Pax Americana» — живая реальность

«Германия многополярного мира и не хочет вовсе. Когда закончится война в Ираке, немцы вновь встанут на сторону США, вот увидите!» — считает немецкий политолог.

21.03.2003

Эксперт

Сбывшиеся предчувствия

Просидев в подполье всю иракскую войну, «Аль-Каиды» перешла в решительное контрнаступление. Главный удар был нанесен 13 мая в Эр-Рияде -- столице священной для мусульман «страны двух мечетей» Саудовской Аравии. Начиненные взрывчаткой грузовики атаковали три жилых комплекса для иностранцев. Число жертв, по американским оценкам, достигает сотни человек. Политический эффект был резко усилен тем, что взрывы произошли ровно в день приезда в страну госсекретаря США Колина Пауэлла.

Через три дня серия из пяти взрывов прогремела в столице Марокко Касабланке -- еще около сорока погибших. Две дюжины погибших в этой атаке террористов идентифицированы -- все местные, но многие из них недавно вернулись из-за границы. И хотя нет никаких прямых указаний на то, что они работали по заказу «Аль-Каиды», в этом никто сомневается...

...Президент Египта Хосни Мубарак сказал как-то, что иракская операция США «породит еще сто бен ладенов». Так и произошло. Усиленно разыскиваемый спецслужбами США и Пакистана Усама бен Ладен залег в глубоком подполье, а новые теракты «Аль-Каиды» планирует новая команда во главе с египтянином Саифом аль-Аделем. Эта команда хорошо засекречена -- имен ее членов не знает даже большинство прежнего руководства «Аль-Каиды»...

Шамсудин Мамаев : 26 мая 2003

IraqWar.ru

Еще раз о стратегии или Какое государство будем строить

Для вида чинить деревянные мостки, втайне выступить в Чэньцан
восьмая китайская стратагема

XX век изменил картину мира, вновь продемонстрировав идею наднационального государства или сверхдержавы. Первым на дорогу интернационализма выступил СССР с идеями равенства и братства всех народов и всемирной революции. Первая половина века была отмечена триумфальным шествием новой модели и отчаянным сопротивлением старой национальной идеи. Финальное в этом противостоянии столкновение с нацистской Германией окончательно подтвердило жизнеспособность и преимущества новой стратегии. И не случайно, что самое молодое и динамичное государство, не отягощенное национальными предрассудками в силу своих демографических особенностей, -- США первыми взяли ее на вооружение.

После Второй мировой войны США не просто боролись с коммунизмом, а расчищали себе дорогу к титулу сверхдержавы. Удобная позиция борьбы с внешним врагом позволила им собрать под свои знамена интернациональную команду, сравнимую с командой адептов коммунизма. А более эффективная на тот момент экономическая стратегия привела к окончательной победе и дискредитации коммунистического варианта интернационализма. Статус единственной сверхдержавы обусловил и изменения в государственной стратегической программе. Интернациональная идея нашла свое выражение в глобализации экономики, а политически -- в исчезновении границы между внешней и внутренней политикой...

...2. Россия, несмотря на разброд и шатания в политическом руководстве, все еще сохраняет сильнейшую тенденцию остаться государством в прежних границах.

3. Единственный путь добиться этого - откровенное принятие статуса региональной сверхдержавы, что и было намечено в концепции многополярного мира, выработанного совместно Россией и Китаем в середине 90-х годов.

4. Статус региональной сверхдержавы ведет к восстановлению прежних сфер влияния посредством возрождения политических, экономических и военных связей на всей территории СНГ, которая, несмотря на культурную и религиозную мозаичность, обладает опытом совместного с Россией государственного строительства.

5. В этом смысле любое замыкание на собственно российских экономических и социальных проблемах ведет только в тупик национальной модели, идеологическая поддержка которой за 15 лет так и не выработана по той причине, что не имеет успеха в интернационализированных массах.

...7. Если России удастся закрепиться в статусе региональной сверхдержавы и поправить свою экономику, далее можно будет думать о расширении сфер влияния.

Такая перетасовка политических карт неизбежно ведет к большим потрясениям, но и оставлять ситуацию в том виде, как она есть, тоже плохо. Мировая экономика, отягощенная глобализацией, идет к гигантскому кризису перепроизводства. Судите сами: если США потребляют около половины всей мировой продукции, случись что-либо с ними, то странам ОПЕК и России некуда будет поставлять нефть, Германии и Японии -- некому продавать автомобили и так далее. Фактически, сейчас США оказались заложниками своей стратегической доктрины. И нет никаких сомнений, что они будут защищать себя всеми доступными средствами, поскольку у них нет другого выхода. Но любой процесс не вечен. И если глобальный экономический кризис не удастся предотвратить, рухнут экономики всех «развитых стран».

У России как государства выход тоже только один. Решиться на проведение самостоятельной экономической политики на всем доступном пространстве бывшего СССР, по возможности избегая слишком глубоко встраиваться в систему глобальных экономических связей. Значительная степень изоляции даст ей шанс пережить возможный глобальный кризис с наименьшими потерями. Статус региональной сверхдержавы может вдохнуть новый импульс в создании идеологии нового государства.

Фыва Про : 07.06.2003

Частное мнение в разделе «Аналитика» на Iraqwar.ru:

Василиса Кожина : Почему мы не говорим об этом – даже сейчас?

В самом деле, почему бы не поговорить наконец и на эту тему, раз уж тут на сайте такая атмосфера свободы? Что я имею в виду, думаю, все уже догадались, -- но сначала о печальном.

Я вынуждена взять на себя тягостную обязанность (раз уж никто ее больше на себя не берет) и написать некролог. На тридцатом (кажется) дне своей жизни скончалась юная иракская демократия. Дочь умерла от горя, когда ее отца, заслуженного отставного генерала, всеми нами любимого старину Гарнера, выставили взашей по самым что ни на есть смехотворным обвинениям...

Василиса Кожина : Почему мы не говорим об этом – даже сейчас? Продолжение.

Итак, я хотела поговорить на одну щекотливую тему. Помимо прочего, она имеет отношение и к новой российской идеологии, которую мы тут придумываем. Но сначала одно предварительное соображение.

Для того чтобы иметь идеологию, надо иметь представление о приоритетах, о том, что является для государства главным – не для конкретного государства, а для государства вообще. Обычно на этот вопрос отвечают в том духе, что главное – это экономический рост, или всепроницающая демократичность, или защита частной собственности, или улучшение нравственного климата. Все эти ответы нехороши, поскольку ничего не говорят о главном принципе существования государства и вообще любой политической системы. Этот принцип я бы взяла на себя смелость сформулировать так – пространство для экспансии.

Эксперт/ru : Мануэль Кастельс : Сеть и хаос

Зарина Хисамова : интервью.

Трилогия Мануэля Кастельса «Информационная эпоха: экономика, общество, культура», вышедшая в 1996–1998 годах в Великобритании, стала крупнейшим событием в сфере политической науки, экономики и социологии. Она переведена на два десятка языков и переиздавалась множество раз во множестве стран, а самого Кастельса теперь называют «Адамом Смитом и Карлом Марксом современности»...

«... Война создала серьезные проблемы для расширения Евросоюза. Сейчас многие европейцы говорят, что не хотят видеть поляков в ЕС -- на эти настроения повлиял тот факт, что польские войска приняли участие в войне. Грядут очень сложные переговоры европейского «ядра» с восточноевропейскими странами, которые занимают абсолютно проамериканскую позицию, порождаемую историческим страхом перед Россией. Поэтому, объединяясь с США, они строят антироссийский фронт...

...Война в Ираке разрушает сложившийся мировой порядок. Многие глобальные проблемы требуют механизма многосторонних согласований. Когда же мультилатеральному миру навязывают унилатеральную логику, наступает хаос. Таким образом, мы попали в абсолютно хаотичный мир. Все становится непредсказуемым. Плохо информированные политики, которыми манипулируют экстремистские идеологи, могут решать вопросы жизни и смерти людей всей планеты. Это путь к катастрофе...»

ARCHE

Антыэўрапейскасьць амэрыканцаў

Сёлета, асабліва калі Злучаныя Штаты распачнуць вайну з Іракам, у амэрыканскай прэсе, бясспрэчна, сумневу зьявіцца безьліч артыкулаў аб антыамэрыканізьме эўрапейцаў. А як жа стаіць справа з антыэўрапеізмам амэрыканцаў?..

Возьмем, напрыклад, такую тэзу: «Да сьпісу сыстэмаў, месца якіх — у эўрапісуары гісторыі, трэба дадаць Эўрапейскі Зьвяз і францускую Пятую Рэспубліку. Пытаньне толькі ў тым, наколькі шмат клопату выкліча іхні распад» (Марк Стэйн, «Jewish World Review», 1.05.2002)...

Злыя пёры не шкадуюць чорнай фарбы, пішучы пра эўрапейцаў, якіх называюць «эўрасамі», «эўроідамі», «эўрапэнсамі» [Europeens] і «эўрапутамі» [Euroweenies].

Такія настроі пануюць і на найвышэйшых узроўнях улады. Рычард Пірл, старшыня Рады абароннай палітыкі ЗША, неяк заявіў, што Эўропа згубіла «маральныя арыенціры», а Францыя — «маральны хрыбет» («Guardian», 13.11.2002). Падчас размоваў з вышэйшымі функцыянэрамі адміністрацыі Буша я мог асабіста пераканацца, што словы «нашы эўрапейскія сябры» звычайна суправаджаюцца эпітэтам «гемарой».

Няцяжка ўявіць амэрыканскі стэрэатып эўрапейцаў. Гэта сьлімакі — слабыя, уражлівыя, аблудныя, перасвараныя, часта антысэміты, а яшчэ часьцей капітулянты. Адным словам — «эўрапуты» пад нагамі ў амэрыканскага Гулівэра (яшчэ раз паклон Ёну Гольдбэргу). Іх маральны касьцяк і вартасьці расталі ў цёпленькім шматскладовым, наднацыянальным, сьвецкім і постмадэрнісцкім кампоце. Марнуюць свае эўра на віно, вакацыі ды разьдзьмутае сацыяльнае забесьпячэньне, замест таго каб выдаткоўваць на абарону, а потым сыкаюць з трыбунаў, калі Злучаныя Штаты выконваюць за іх цяжкую і брудную працу, каб яны, эўрапейцы, маглі жыць у бясьпецы...

Пераклаў з «New York Review of Books» Ігар Лялькоў : № 2 : 2003

 

 Текущий лист ссылок

 Главные ссылки августа

 Главные ссылки июля (+ начало августа)

 Главные ссылки июня

 Начальный архив ссылок