/Медиаосмотр/

Славянские Сырьевые Эмираты делают свою «мировую политику»

Российские парламентарии внезапно озаботились отношениями между Россией и Украиной в газовой сфере и разработали меморандум, в котором призвали премьер-министра Михаила Фрадкова рассмотреть вопрос о возможности повышения цен на газ, поставляемый в ряд стран бывшего СССР. Как независимо друг от друга отмечают «Независимая газета» и «Российская газета», инцидент, связанный с пропажей минувшей зимой у «Нефтегаза Украины» почти 8 млрд. куб. м российского газа, подвиг депутатов к столь радикальному шагу.

Имеет смысл опустить запутанные подробности российско-украинский газового конфликта (с ними можно ознакомится, скажем, на портале РИА «Новости») и уделить внимание, например, тому простому обстоятельству, что данный конфликт находился в латентной фазе более года и даже напротив – трактовался как яркое свидетельство сотрудничества путинской России и кучмовской Украины! То есть все это время Госдума и «Газпром» ждали какого-то сигнала для обозначения конфликта (сотрудничества) в качестве конфликта. Возможно, определялись с «подлинной» позицией Киева (ЕС или ЕЭП, западная демократия или восточная?). Еще одно простое обстоятельство состоит в том, что, помимо Украины, в «черный список» претендентов на закупку принципиально дорогого газа были внесены Грузия, Латвия, Молдова и Эстония. Забавно, что, как отмечает «РГ», ситуацию для Украины усугубил коварный удар с Востока: туркменбаши обвинил «Нафтогаз Украины» в «невиданном мошенничестве» и потребовал срочно погасить долг за поставки газа в 2004 году в сумме 600 млн. долларов.

Вряд ли следует оспаривать целесообразность очередного шага по ликвидации «газового социализма» в постсоветикуме, однако упомянутые обстоятельства вызывают сомнение в том, что данная целесообразность базируется на экономических презумпциях. Скорее эти презумпции окрашены в «культурно-геополитические» тона. Посему предлагается не столько устранить зону «газового социализма» как таковую, сколько отлучить от нее участников ГУАМ и предполагаемого Балтийско-Черноморского союза (если присмотреться повнимательнее, то именно Федерация прилагает все мыслимые и немыслимые усилия к оформлению этого союза в качестве такового).

Идея для славянской почти политической мысли не нова: мы можем вспомнить о «холодных зимах» начала 90-х, когда Россия отлучила от трубы страны Балтии. Тогда расчет Москвы состоял в том, что люди, замерзнув, тут же осознают все прелести России, которую они потеряли. Таким вот образом Россия помогла странам Балтии: а) укрепить суверенитет, б) частично обменять его на участие в ЕС и НАТО.

Сходные цели, по всей видимости, подшиты и к нынешним инициативам: необходимо дискредитировать определенную модель постсоветских преобразований, связать реформаторам руки, вызвать взрыв электорального недоверия – и кто знает, быть может, это приведет к «обратной» ротации элит. В контексте данных помыслов понятно, почему в российской прессе о Беларуси говорят как об «усмиренной» (имеется в виду газовый конфликт прошлого года), а Украине – в противовес – предрекают коллапс в результате «правительственного кризиса», «раздрая между бизнесом и властью» и, разумеется, газового нажима со стороны России и Туркмении.

Можно утверждать, что концепт газового меркантилизма/социализма является высшим достижением постмарксисткой мысли в России. Та же идея, в сущности, является изнанкой постсоветской интеграции: вы останетесь без сырья и полюбите нас как миленькие (ср.: тебя излупят плетками, и ты полюбишь как миленькая). И если поразмыслить, то попытка осуждения 9-м (Все)славянским съездом «оранжевого режима» (см., например, «Белорусскую газету») питается из тех же идейных источников. Словом, Славянские Газовые Эмираты норовят превратиться в реальную точку интеграционного роста: объединительных идей хотя и немного, но они есть.

Нужно сказать, что российская тактика «кризисно-антикризисного менеджмента» имеет свой позитив: Лукашенко сидит как мышь под метлой (вроде бы), а украинские эксперты начали критиковать правительство за «бескомпромиссный» подход (см., например, Грани). Это при том, что именно российская сторона не проявляет готовности к компромиссу. И дело не столько в позиции «Газпрома» (который постоянно пытается взвинтить цены на газ не только для ближнего зарубежья, но и для российских потребителей), сколько в позиции государственного менеджмента, стремящегося позицией газового менеджмента управлять (или, по меньшей мере, использовать в своих целях). Что, например, мешает унифицировать газовые отношения со всеми сопредельными странами, включая Беларусь? Особые представления о «дружественности» и «вражественности».

Можно согласиться с позицией профессора Ежи Мачкува, высказанной им Handelsblatt и состоящей в том, что Украина «еще не одно десятилетие в сфере влияния Москвы», однако верно и противоположное: азиатско-славянский ОПЕК еще не одно десятилетие будет оставаться в сфере влияния Украины и других транзитных государств. Вообще говоря, влияние никогда не бывает однонаправленным. Так, например, некоторые светлые головы уже сегодня посещает мысль о том, что кризис в Украине может непосредственно отразиться на России. Верно и то, что тактика «кризисно-антикризисного манипулирования» уже привела к тому, что управлять своими соседями (скажем, «усмиренной» Беларусью) Кремль в настоящее время вообще не в состоянии (о чем прекрасно осведомлен, например, г-н Миллер).

Как отмечает в интервью «НГ» Сергей Караганов, позиции России ослабли почти во всех странах б. СССР, хотя «ветер по-прежнему дует в наши паруса, в первую очередь из-за сохраняющейся напряженности на нефтяных и энергетических рынках, которые объективно делают Россию гораздо более важным игроком в мировой политике». Но ветер редко содержит ноты реально протекающих перемен: так увлечение статусом «важного игрока» с неизбежностью ведет к тому, что Россия окукливается в положении Славянских Сырьевых Эмиратов. Игрок, конечно, важный, но далеко не первостепенный даже для ближайших соседей.

Софья Лихутина

09.07.05

Другие публикации автора

Перейти к списку статей

Открыть лист «Авторы : публикации

	Статистика